2月23日 13:00 寶石戲院
「要攞獎先要扮名人」可能已成了近幾屆奧斯卡奪演技獎項的「潛行規」，不怕觀眾看厭，最緊要能成各大電影公司推廣的良策，因此，我相信Daniel Day-Lewis在本片中那「林肯上身」的超立體演繹，要讓他得影帝之名也絕無難度。Steven Spielberg自〈慕尼黑〉後再戰「學院派作品」，以〈雷霆戰駒〉出征奧斯卡失落而回，今回重現美國歷史，政治觀正確，未知會否正中奧斯卡心水？〈林肯〉的製作的確非常認真，化妝、道具、場景均一絲不苛，除了男主角外的一眾要角，演技也是無懈可擊，是一部非常公整的「學院派作品」。可是，〈林肯〉在各個層面上均直指得獎台而設，故事調子冗長、劇本其實非常簡單，只是一部「拉票片」，拍成一部兩個半小時的史詩式電影，坦言節奏非常緩慢，並無高潮起伏。看演技、看製作的確值回票價，但是全片的冗長節奏實在令人難以投入，若然不熟識美國歷史或政治架構的觀眾，恐怕會更加難耐。
美國總統林肯在美國陷入南北內戰期間，推出廢除黑奴的修訂議案，提倡種族平等，務求藉此平息南方叛軍，加速南北融和。可是，這項議案在當時得不到議會的支持，更激動起兩黨的鬥爭。林肯為得到議會通過議案，必需得到一定數目的票數支持，為此，他和支持者就此四出拉票，說服各方支持這項修訂議案，發動一場改寫美國歷史的政改．．．
〈林肯〉一絲不苛的製作，是本片的一大賣點。本片的外景不多，亦完全沒有任何需要動用電腦特技的大場面，全片多是室內的廠景，於是，片中的場景便不能馬虎。本片近乎九成時間均是廠景，但因著劇本發展，本片更是需要大量不同的廠景，哪管只是一兩個鏡頭，當中的場景佈置、道具及服裝設計均非常精細，把那個時代的生活完全展現，作為一部史詩式古裝電影，單看製作上的認真及精細，確是一回賞心悅目的觀影過程。
Daniel Day-Lewis「林肯上身」式演技，影帝寶座十拿九穩
至於片中的另一賣點，無疑是一眾演員的精湛演技。雖然大概沒有人會知道真正的林肯是甚麼模樣，但Daniel Day-Lewis在本片中確實演活了一個「林肯」的形象。角色先天的化妝技巧，令其在外型上先勝一仗。Daniel Day-Lewis後天不慍不火的演繹，把一個對外善得民心、對內堅持己見、尊重家人的一家之主形象演得形神俱備，叫觀眾愈看愈相信眼前的這個人正是林肯本人，他的影帝寶座，我相信是完全難以落敗了。至於另一位有出色表現的是Tommy Lee Jones，其角色帶點古怪的脾氣，其嚴肅而有自信的感覺，均能從其冷漠的外表中不住散發出來。雖然他未必是「最佳男配角」的大熱，但卻肯定是一場非常精彩的表演。
Steven Spielberg再度直指奧斯卡之作，製作再認真也難掩劇情的乏味無力
不過，Steven Spielberg自〈慕尼黑〉後不斷「鑽研」「學院派電影」，這一部〈林肯〉可能是近年「最成功」之作，但變相卻完全失卻了其對節奏調控有度的手法。我不知道〈林肯〉給美國觀眾看會否有更深共鳴，其給我的感覺縱不艱深難明，但全片只懂一味不斷在「拉票」及描寫黨派之間的鬥爭，一場又一場遊說或說故事情節寫得太冗長太乏味，甚至有多次的長鏡頭，是Daniel Day-Lewis再出神入化的演技也拯救不來。〈林肯〉片長超過兩個半小時，逾半時間都是在「曬演技」及製作有多認真，電影平鋪直敘，完全沒有任何高潮 起伏，初段確實非常沉悶。尤幸電影到了中後段開始漸有佳境，但票源不足的劇情、投票時的驚心動魄皆沒有好好營造劇力，也拍不出「拉票」的迫切感，達不到高潮的效果。同時，林肯與妻子及長子之間的感情關係，也略嫌寫得較為片面，浪費了可堪發展的戲份。如是者，〈林肯〉的確在製作上確實毫無挑剔之處，但我則略嫌Steven Spielberg「為學院而學院」，令劇情變得冗長乏味，若無演員的精湛演出挽救，單以本片的劇本實在難有戲味，比前作〈雷霆戰駒〉更失望。
總的而言，觀看〈林肯〉前必需有心理準備，這是一部非常冗長、調子緩慢，而且完全沒有任何高潮起伏的電影，若抱著Steven Spielberg的名字入場，可能比〈雷霆戰駒〉更失望。Steven Spielberg的「學院派」風格比前作來得更明顯，犧牲了劇情和戲味，卻不得不承認在製作上確實一絲不苛，非常認真。尤其一眾演員無情投入，如同歷史人物上身的演技，確實令人嘆為觀止，單看這層面上倒也值得一看。
Rating：70/ 100
