林肯:Daniel Day-Lewis的個人表演

2月23日 13:00 寶石戲院

「要攞獎先要扮名人」可能已成了近幾屆奧斯卡奪演技獎項的「潛行規」,不怕觀眾看厭,最緊要能成各大電影公司推廣的良策,因此,我相信Daniel Day-Lewis在本片中那「林肯上身」的超立體演繹,要讓他得影帝之名也絕無難度。Steven Spielberg自〈慕尼黑〉後再戰「學院派作品」,以〈雷霆戰駒〉出征奧斯卡失落而回,今回重現美國歷史,政治觀正確,未知會否正中奧斯卡心水?〈林肯〉的製作的確非常認真,化妝、道具、場景均一絲不苛,除了男主角外的一眾要角,演技也是無懈可擊,是一部非常公整的「學院派作品」。可是,〈林肯〉在各個層面上均直指得獎台而設,故事調子冗長、劇本其實非常簡單,只是一部「拉票片」,拍成一部兩個半小時的史詩式電影,坦言節奏非常緩慢,並無高潮起伏。看演技、看製作的確值回票價,但是全片的冗長節奏實在令人難以投入,若然不熟識美國歷史或政治架構的觀眾,恐怕會更加難耐。

 

美國總統林肯在美國陷入南北內戰期間,推出廢除黑奴的修訂議案,提倡種族平等,務求藉此平息南方叛軍,加速南北融和。可是,這項議案在當時得不到議會的支持,更激動起兩黨的鬥爭。林肯為得到議會通過議案,必需得到一定數目的票數支持,為此,他和支持者就此四出拉票,說服各方支持這項修訂議案,發動一場改寫美國歷史的政改...

〈林肯〉一絲不苛的製作,是本片的一大賣點。本片的外景不多,亦完全沒有任何需要動用電腦特技的大場面,全片多是室內的廠景,於是,片中的場景便不能馬虎。本片近乎九成時間均是廠景,但因著劇本發展,本片更是需要大量不同的廠景,哪管只是一兩個鏡頭,當中的場景佈置、道具及服裝設計均非常精細,把那個時代的生活完全展現,作為一部史詩式古裝電影,單看製作上的認真及精細,確是一回賞心悅目的觀影過程。

 


Daniel Day-Lewis「林肯上身」式演技,影帝寶座十拿九穩
至於片中的另一賣點,無疑是一眾演員的精湛演技。雖然大概沒有人會知道真正的林肯是甚麼模樣,但Daniel Day-Lewis在本片中確實演活了一個「林肯」的形象。角色先天的化妝技巧,令其在外型上先勝一仗。Daniel Day-Lewis後天不慍不火的演繹,把一個對外善得民心、對內堅持己見、尊重家人的一家之主形象演得形神俱備,叫觀眾愈看愈相信眼前的這個人正是林肯本人,他的影帝寶座,我相信是完全難以落敗了。至於另一位有出色表現的是Tommy Lee Jones,其角色帶點古怪的脾氣,其嚴肅而有自信的感覺,均能從其冷漠的外表中不住散發出來。雖然他未必是「最佳男配角」的大熱,但卻肯定是一場非常精彩的表演。

 


Steven Spielberg再度直指奧斯卡之作,製作再認真也難掩劇情的乏味無力
不過,Steven Spielberg自〈慕尼黑〉後不斷「鑽研」「學院派電影」,這一部〈林肯〉可能是近年「最成功」之作,但變相卻完全失卻了其對節奏調控有度的手法。我不知道〈林肯〉給美國觀眾看會否有更深共鳴,其給我的感覺縱不艱深難明,但全片只懂一味不斷在「拉票」及描寫黨派之間的鬥爭,一場又一場遊說或說故事情節寫得太冗長太乏味,甚至有多次的長鏡頭,是Daniel Day-Lewis再出神入化的演技也拯救不來。〈林肯〉片長超過兩個半小時,逾半時間都是在「曬演技」及製作有多認真,電影平鋪直敘,完全沒有任何高潮 起伏,初段確實非常沉悶。尤幸電影到了中後段開始漸有佳境,但票源不足的劇情、投票時的驚心動魄皆沒有好好營造劇力,也拍不出「拉票」的迫切感,達不到高潮的效果。同時,林肯與妻子及長子之間的感情關係,也略嫌寫得較為片面,浪費了可堪發展的戲份。如是者,〈林肯〉的確在製作上確實毫無挑剔之處,但我則略嫌Steven Spielberg「為學院而學院」,令劇情變得冗長乏味,若無演員的精湛演出挽救,單以本片的劇本實在難有戲味,比前作〈雷霆戰駒〉更失望。

總的而言,觀看〈林肯〉前必需有心理準備,這是一部非常冗長、調子緩慢,而且完全沒有任何高潮起伏的電影,若抱著Steven Spielberg的名字入場,可能比〈雷霆戰駒〉更失望。Steven Spielberg的「學院派」風格比前作來得更明顯,犧牲了劇情和戲味,卻不得不承認在製作上確實一絲不苛,非常認真。尤其一眾演員無情投入,如同歷史人物上身的演技,確實令人嘆為觀止,單看這層面上倒也值得一看。
Rating:70/ 100

發表迴響