【睇文前留意喇】
嚟緊5月13號有首次讀者聚會，等緊你嚟參加！
詳情請睇：goo.gl/85s0eG，希望到時見到你

英文片名：Night’s Tightrope

湊佳苗小說改篇成的電影，因其超大膽議題、最陰暗的人性面貌，拍得好可像《告白》、《白雪公主殺人事件》般成為神作，駕馭不來亦可像《贖罪》般失望。《少女》還未上映已獲不少劣評，卻沒想像失望程度竟跟《贖罪》無異。這是一個談及兩位希望看見死亡一刻的少女之故事，一如湊佳苗的往作，涉及大量人性的陰暗面、家庭暴力、校園欺凌、援交問題等等，卻敗在電影完全拍不出味道來。片長兩小時的電影，看了超過個半小時仍鬆散得毫無焦點，如非看了劇情簡介，相信連兩女做義工只為「看見死亡」都感受不來。劇情不斷故弄玄虛，直至真相大白一刻才勉強叫「入戲」，但由於鋪排過度無力，效果只感「突兀」而絕非「出人意表」。故事想表達的「因果報應」及「命中註定」等議題，在描述乏力下，散場不少觀眾明顯連發生甚麼事都理解不到。編導力有不遞當然是一致命傷，兩位女主角全程呆板的演出亦破壞盡電影的可觀性。若說兩女情懷的成長故事，雖然調子不同，但我寧願多看一次《七月與安生》。

 

 

由紀與敦子自小就是好朋友，因一次意外令二人漸行漸遠。某天，新同學紫織吹噓自己曾見過頻死人士的故事，令兩位陷於人生低谷的少女，竟有種渴求看見人死前一刻的衝動。由紀來到兒科病房當義工，透過照顧絕症病患小童，希望能看見死亡，而敦子亦到了老人院當義工，惟這個暑假二人不同的遭遇，漸漸改變了她們的人生觀。這個不尋常的暑假，正蘊釀著一個重大秘密．．．

 

 

這是一個很典型的「湊佳苗」故事，談及一群「不正常」的少年人、調子極為陰暗沉重，完全扭曲盡傳統的價值觀，挖掘出每個人內心潛藏的恐懼。一如同類電影，也是以校園欺凌、家庭暴力等問題穿針引線，帶出兩位絕望少女對「看見死亡」的詭異渴求。全片的確拍出了帶點詭異離奇的氛圍，更用上大量超唯美的畫面去製造效果，在最美的畫面下包裝最恐怖的真實一面，務求重演前作改篇的成功之處。

 

 

可是，這種手法偶一為之，像初段劇情確能帶動得應有戲味，但畢竟這非《告白》，亦非每位導演都有足夠功力去拍一場長達近三十分鐘的「講書」戲，導演功力上力有不遞，便讓整部電影來得極為鬆散。故事雖名《少女》，但全片談及她們關係的情節不多，甚至連同場的對手戲也不多，感覺較像各自為政，來得結局一刻可真恕我感動不來。描述一對少女的成長故事，如何因後天經歷漸行漸遠，同期的《七月與安生》精彩得多了。

我不知道這是原著設計，還是改篇功力上的問題，除了兩女外，所有一眾重要角色全均仿如客串無異，感情性格毫不深入，再加上每位角色千絲萬縷的人物關係本就極為複雜，電影竟全均輕輕帶過。真相大白一刻可能真有一絲「震撼」之感，效果卻是突兀多於出人意表，甚至，散場時許多觀眾都一頭霧水，記不起部份角色曾在哪出現過。電影給人的感覺，就是要把這一眾角色呈現，卻沒有好好把他們連繫起來，觀眾不明所以，絕不出奇。

 

 

一如文初所述，兩位少女縱提及過想「看見死亡」（其實只有由紀），卻完全沒有交代過她們當義工，原來就是為了要「看見死亡」，因此，有關義工的情節其實來得頗為突兀。從宣傳上來看，誤以為這「看見死亡」是電影的主線之一，其實不過是帶點詭異的想法，引領兩女審視自己的人生。故事實則想表達的，反是一種因果報應的循環，惟礙於劇本描寫不足（甚至原著本身的意念也寫得太白），完全帶動不到應有效果。片長近兩小時的電影，理應有足夠時間去刻劃這一切，反拍了大量無關痛癢的情節，東拉西扯了大半天後，才突然要告訴觀眾這是一個「因果報應」，反思力度就大為削弱了。

 

 

編導方面功力嚴重不足，當然是電影的致命傷，後天兩位擔正演員的稚嫩演技，同樣破壞了全片的可觀性。山本美月一承她在《貞子VS伽椰子》的呆板演技，完全演不了敦子糾結的內心世界，效果比純粹「賣樣」的《貞》片更差。本田翼是電影的靈魂人物，全程只以一個黑面表情就演到尾，大抵較能發揮的，只有最後的五分鐘。選角上的嚴重失誤，找來經驗尚淺的演員駕馭如此複雜角色，實是一大弊病。

 

 

因此，請別以為湊佳苗小說改篇的電影一定精彩，如看過《贖罪》你準會明白我在說甚麼。我沒看過原著小說，但觀乎《少女》書評已一般，在編導功力不足下，後天改篇就更劣。故事雖有一個看似很「爆」的意念，卻無從發揮，花了超過一小時篇幅仍未入戲，劇情東拉西扯，鬆散得過份。片中所有角色盡皆性格蒼白，以至最後一刻的「扭橋」位，空有突兀而談不上出人意表，對有關「因果報應」的主題仍帶動不來。兩位「少女」演員超呆板的演出，是選角上的極大失誤，連後天也救不來了。
Rating：55/ 100

 

如欲看更多資訊及文章，請即Like【晞。觀影記事】及【有故事的旅人】專頁！
全新IG亦已開放，請Follow：#travelerwithmovie