英文片名：One Battle After Another
Paul Thomas Anderson在許多人心目中是神一般的存在，不容許有任何劣評，更是「讚得唔夠勁」都會被認為「唔識睇戲」，惟一直覺得其作品水準參差，非說難看，而是難達外間所言的神級高度。《一戰再戰》還未上映已獲得空前好評，不單被評為近年最佳電影，更聲稱奧斯卡最佳電影可以封盤，是否真好得這個地步？對Paul Thomas Anderson有點卻步，沒有太大期望真眼前一亮。
故事說來出奇地簡單，就是一個前反社會革命黨被窮追猛打，長達162分鐘確有值得刪減之地方，又有能拍來不感悶場，全然不覺得過了近三小時。即使劇情主線簡單，副線情節與人物關係複雜，看似無關痛癢又總會連結在一起、待你開始感到悶場又總有反轉，豐富了簡單直接的故事線。當今世界充斥著極左極右思維，人人都仿得要「Take side」，才剛發生了Jimmy Kimmel事件，故事誕生就於紛亂的當下，直指極端思維的危險性，狠狠地諷刺盡兩派的偽善與荒謬，又恰到好處沒有得罪任何一方。《一戰再戰》用上Vistavision的超闊銀幕，是繼《沙丘瀚戰：第二章》與《小丑：雙瘋》後再一次有電影後製70mm IMAX版本，前大半段實難想像有何大銀幕必要，怎料最後一場飛車追逐戰在IMAX巨幕下觀影，完全融入其中，而Paul Thomas Anderson甚至顛覆了「飛車」場面的定義，緊張得手心冒汗。
反社會革命黨「法國75」成員Bob與隊員四出進行種種任務，被軍方Steven窮追猛打、四散逃亡，更因為Bob的妻子出賣一眾成員而接近解散。事隔多年，Bob與女兒Willa過著簡單的生活，卻被為求要幹一番事業的Steven找到，綁走其Willa都要清除其黨。Willa縱無革命經驗，全賴父親的教導生存，惟Bob退隱多年已忘了革命黨員生活要訣，一邊既要逃亡、一邊得要尋找女兒下落．．．
《一戰再戰》劇情主線或帶點無厘頭，實則狠狠諷刺盡當下政治氛圍的荒謬
當今社會容不下異見，小至如這裡的電影觀感、大至左右的政治立場，以至走中立的路線，都會被猛烈抨擊，非得要「Take side」，否則便會上綱上線掀起罵戰；近期的連番慘劇以至是Jimmy Kimmel如是，而政治正確更大大影響到娛樂圈的影視創作，連喜劇都難如昔日般狂放時，《一戰再戰》誕生於此紛亂的世代，可說盡得天時地利人和，難得無懼一切以此作主題、大力批判諷刺，倒是難得一見。
《一戰再戰》主線談革命黨的故事，又不如《安多》般真的歌頌革命黨員，這班「法國75」高舉極左自由旗幟，到處如同行俠仗義，實則卻搞不清革命的目標與原意何在、缺乏明顯目標甚至連計劃都沒有，只如同一盤散沙、經不起考驗；轉成地下組織後亦流於迂腐，主角看似是革命黨的骨幹成員，最竟變成個「廢老」。追捕他們的敵方是個極右戰士，看似滿口仁義道德，實為排清異己、消除異族、為自己利益著想，為何而戰亦變得模糊。Paul Thomas Anderson自編自導這個故事，當然明顯有話兒，喜見沒有偏幫任何一方，兩邊都作出不住辛辣的嘲諷、以近乎恥笑的角度去談這場荒謬的「左右之爭」，想像不到他竟有超濃郁的幽默感。當然Leonardo DiCaprio神經質的演出居功至偉，尖酸刻薄的笑料亦獲得全場觀眾的笑聲。
作為一個創作人大抵也不能沒有立場，結局一個大快人心的收結，不難看到導演的立場，惟故事勝在以持平的角度去看這場荒謬的局面；如實呈現當下發生了甚麼事，部份情節與對白甚至可與現實借鏡，是《一戰再戰》比同類電影更突出所在，無需得罪任何一方或過於偏激，一樣能達到點題所在——無論你是極左或極右，如根本不知為何而戰，到頭來大家都只是一方勢力的棋子，成了真真正正的Condom。一如片名《一戰再戰》（One Battle After Another）的用意，再熱血地一戰再戰，還是徒勞無功、世界依舊如是。
撇除政治色彩，《一戰再戰》故事玩味十足，驚喜在有難得的喜劇感
如對政治不熱衷或不懂《一戰再戰》背後的隱喻，獨論故事也一樣有其玩味。主線是很直線的追捕題材、一兵一賊式追逐戰，仍滲透了許多人物與支節。前半段或許不明所以，到了某個位置總能自圓其說，再導向全新的方向，讓看似單一的類型電影增添大量敘事上的玩味；宿命般的結局更帶點Quentin Tarantino電影的味道，既將一切連結起來，再成功點題，自會明白前半段用意所在。
《一戰再戰》片長接近三小時，坦言仍帶有導演拍得太冗長的調子，亦有不少可供刪減的位置，又得承認過程竟不覺悶場。有別於導演的前作，即使電影非為動作片，某程度上也是一部「爽片」——說的是劇情不住有始料不及的變卦，往往節奏開始放緩，要不就有劇情轉折、要不有人死、要不就主角會做些古怪事情去逗你發笑。《一戰再戰》不斷播著不安燥動的配樂，哪管劇情偶有冗長，讓觀眾能保持著亢奮的情緒，是導演近年最易入口的作品了。
《一戰再戰》大銀幕格式在壓軸一戰完美呈現，IMAX觀影更為痛快！
技術上，《一戰再戰》用上了VistaVision的格式拍攝，近幾十年來只有《粗獷派建築師》用上此格式，更後製了70mm IMAX版本示人，就此看前半段或難想像有何作用，畢竟這無非偶有輕量動作場面，也沒有甚麼浩大的畫面。沒想到，《一戰再戰》結局竟來場漫長的飛車追逐戰，更在浩瀚的沙漠上演。香港縱無VistaVision或70mm IMAX，壓軸一戰的主觀鏡頭在公路上以IMAX全幕呈現，完全運用盡地理環境，達至沉浸式效果，有一刻竟覺與《F1電影》達到相類的痛快感。作為壓軸追逐戰，全程只有四架車、沒有槍林彈雨、沒有撞車360度反轉再反轉，同樣拍出了高度的刺激感，更有如《玩命飛車殺人狂》般，單純憑速度感與智力去求生，張力十足，原來飛車場面可以這樣拍！
大抵有Paul Thomas Anderson的名字，《一戰再戰》就必會被追捧，目前評價不單視為近年最佳電影（有些評論更指沒有之一），再直送奧斯卡頒獎台，好像又太過譽了。雖則《一戰再戰》的資訊量極豐富，也能成功點題，惟電影在個簡單的故事中想涉獵的議題太多，未必全部能深入討論；一個簡單的故事拍得太長，如片初已大有刪減空間，亦不乏冗長的文戲去推進劇情，耐性不佳的觀眾未必能受到住，在場亦出現了陣陣鼻鼾聲，如撇除Paul Thomas Anderson這名字，《一戰再戰》又未至如奧斯卡必勝之作。
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QR Code課金以作支持：
同時，你也可透過Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
總括而言，《一戰再戰》確是近年政治氛圍下充滿時代意義的作品，辛辣地諷刺盡左右陣營，開行火力嘲笑眾人行為之荒謬，最後又能點題自圓其說，是為導演最具娛樂性之作，壓軸一戰出奇地刺激痛快，IMAX版本尤其驚喜，沒想到導演原來拍「爽片」都有一手。一眾演技派演員陣容同樣沒有令人失望，Leonardo DiCaprio有如遊戲人間的演出依舊搶鏡，還不及Sean Penn不顧形象、氣定神閒地演個極右反派。不過，電影被追捧至「史上最佳」就有點過譽，畢竟故事仍是導演一貫的略帶冗長，還是得靠不住的轉折去刺激觀眾，還是無161分鐘的必要。《一戰再戰》IMAX電影海報現已上架，請即到此選購！
Rating：80/ 100
【延伸閱讀】香港澳門6間最佳最差IMAX大比拼！Laser IMAX分別在…
【最新生活文章】在職場打滾段時間後，三十來年紀領悟到的
✨電影網店現已開幕，多款電影海報、電影精品低至$5起，立即按此搶購！✨
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即按此訂閱！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
