本片雖名〈唐山大地震〉，實則涉及「唐山大地震」的篇幅不多，更不是一部災難片，當中「唐山大地震」的內容只出現於電影頭二十分鐘，其餘時間可謂完全無關。實際上，〈唐山大地震〉是一部親情片，談及親人和家之間的關係，詳細地描繪一個破碎了的家長如何從絕望中活過來，過程跨越三十多年。題旨無疑是正面且故事感人，可惜中段描寫太冗長，而且「主旋律」味道強得叫人毛骨悚然，難免令電影大減分數。
1976年7月28日，唐山發生了7.8級大地震。方登和方達正在家中睡覺，突然天崩地裂，把他們壓在瓦礫之中。母親元妮雖逃過大難，卻要承受沉重的抉擇，在有限的時間和空間中，只能拯救兒女其中一人！危急之中她選擇了拯救方達，卻沒想過瓦礫之中的方登在昏過去之前，清楚聽見這一切。方登醒過來後，被軍人王德清夫婦領養，日漸成長；另一方面，元妮則默默養大自己的兒子方達，思念著女兒。他們從此天各一方，過著不同的生活．．．
觀眾欲看本片災難場面，相信遲十分鐘入場都會走寶。幸而那吸引觀眾入場的幾分鐘災難場面，也拍出了天崩地裂的震撼
〈唐山大地震〉被宣傳成為中國的暑期大片，亦是中國首部IMAX電影，以馮小剛名氣，本片相信不難在內地收個滿堂紅。全片談的主題是親情，從中商業化的災難場面﹑催淚彈四散的感人場面，加上當紅演技派的演技交鋒，在商業角度上，本片已先贏一仗。
本片雖然以IMAX格式澄現，並沒有太多大型災難場面，畢竟本片的重心志不在此。雖然電影的災難場面只佔約五分鐘，那些天崩地裂﹑樓宇倒塌的場面，以國片特技水準而言，也拍得極其迫真和震撼。至於災後的頹圮敗瓦，曾拍過〈集結號〉的馮小剛，在渲染出一個死城廢墟，也拍出了感覺來。
張靜初演一個只信自己的堅強女性，亦剛亦柔的感覺是她演藝生涯中另一重要角色
我看的那場優先場，主辦機構甚至大派紙巾予觀眾，大力宣傳的感人場面似乎要搾乾觀眾的眼淚。其實，電影的催淚場面確有，但在片長一百三十分鐘的電影中，真正的感人地方只集中於末段三個家庭重疊後的場面。劇情慢慢堆積動人場面，加上那些催淚得過份的煽情配樂，觀眾無不動容。全片亦沒有刻意營造感人位，故事的感人之處皆聚焦於末段二十分鐘，實際的催淚元素並沒有想像中多，大概也只能作宣傳之用。
值得一讚是一眾演員完全入戲，精彩得嘆為觀止的完美演出。內地演員徐帆的全情投入，由頭帶到尾，演繹一個重視家庭的堅強女性，獨自養大兒子，亦對過去充滿愧疚，角色佔戲不少，演來不慍不火，收放自如。末段一場母女重遇之戲份，從廚房中強裝鎮定演變自遇見女兒時的激動，即使要哭也哭不出來，她對女兒百感交集之情完全活靈活現，是一場精彩的表演。要一場完美表演，對手也很重要。近年於中港電影曝光率極高的張靜初，一直用心演出卻只乏肯定。今回在〈唐山大地震〉中再次發揮其精湛演技，母女相遇一場戲與徐帆演技比拼不在話下，於全片佔戲最多的她，從頭到尾都演繹出主角方登的堅強性格，那份執著和自信的感覺演得充滿信心。當然，末段她和眾演員的對手戲，眼淚隨時發放，那種分隔已久的愧疚和思念，絕對令觀眾動容。陳道明演方登的養父，不知何故只歸納作「特別演出」，他雖然戲份不及兩位女主角，演一個對養女愛護有加的慈父，與方登久別重逄後爭執一幕，亦完全是他的個人表演。值得一提是片中演方登兒時的小女孩，幾個鏡頭卻表現了小孩面對遭逢巨變時所遇到的無奈。
對於親情的描述，劇本本身著筆甚深，縱使劇情東拉西扯，眾角色緊守著的那份骨肉親情，仍寫出了感覺
〈唐山大地震〉在展現家和親情的概念上，下筆甚深，藉著上一代和下一代三個家庭的故事，勾劃出天崩地裂後，時而世易，「家」的觀念雖然改變，然則骨肉親情卻永遠不變。本片的劇本寫得不俗，多場戲只側寫幾位角色的內心性格，卻立體了他們的個性，社會轉變，人的價值觀念也隨之而動搖，惟當中的親情永遠不變。方達雖然反叛，但始終顧家，片中多次提到母親是自己的恩人，念及母親的生活和寂寞，甚至有違妻子旨意也要為母親安排最好的生活。反觀方登一直受到童年陰影所影響，自力更生，明白生命的可貴和子女的骨肉親情是非常重要，可是她作為別人的養女，有著一種「身份認同」的問題，對家的觀念反而不及方達。這種對比描寫得很精彩，背後所蘊含的意義也充滿反思空間，電影中段藉著再一次大災難，喚醒了方達和方登對「情」的觸覺，甘願前往災區，重疊了他們的人生，更是傳統中國思想對「情」的最好一個表達方法。電影藉著方登於電視中看見災難發生時的反應，便簡單地帶出了這種思想。雖然突然遠居外地的設定比較突兀，那種感覺仍能帶出的。
全片有意無意滲出主旋律味道，洗腦格式設定得何其明顯
本片改篇自小說〈餘震〉，雖然電影拍出了當中的味道，但情節鋪排上略嫌過份「小說」，中段描寫幾個家庭的變化，背後的作用清晰準確，可是從文字轉化成影像，難免過份累贅重覆，而當中刻意分開幾個時段，除了看到城市變化外，其實作用不大，反覺電影節奏拖拉。當中以方登和方達天各一方的生活作出對比，雖然對表達題旨起了作用，然則雙方的生活描寫得太仔細，過程亦帶點乏味。最大問題是，故事欲描述兩位女性心路歷程，一切竟然寫得理所當然，對於女性心理寫得過於片面，一味硬加煽情場面，欠缺戲味。前段經營的劇力突然減慢，甚至看得叫人忘記了自己正在看一部關於「唐山大地震」的電影，令電影分數大減。
最意料之外的，是本片的「主旋律」味道強烈得驚人，片中對解放軍的過份歌頌未免過火，加插毛澤東離世一場戲更是何其突兀。電影中一味描寫災難中的人性光輝，解放軍的無私精神，卻完全隻字不提災難中人性的另一面，當中的政治正確味道明顯得令人毛骨悚然。在一部災難親情片中，是完全想像不到會出現這些情節。另外，片中雖然集中描寫方登和方達一家人的轉變，對災難時眾生相缺乏描寫，更欠缺他們災後的生活描繪，我覺得本片不如用原著的名字〈餘震〉，好比現今〈唐山大地震〉這個片名，既與「唐山大地震」關聯不大，亦非錢綱先生那部經典的報告文學〈唐山大地震〉，似乎商業味太濃厚。
假如電影決定用〈唐山大地震〉做片名，這場地震理應是電影的背景，而非用作一個開場白或引旨，對這場史實只是經經帶過。當中的種種問題隻字不提並刻意隱瞞，即使難過內地審查也無需為求煽情而扭曲史實，略嫌反感。假如曾受香港教育的八十後，深刻研究過錢綱先生的〈唐山大地震〉，理應會明白我說甚麼。很多人爭論本片以IMAX格式吸引觀眾去看一場歷史中的災難，會否在傷口上灑鹽兼發死人財。我覺得馮小剛既堅持本片並非災難片，又聲稱本片是一部有話想說的親情片，何以又硬要用IMAX澄現那場迫真的大地震場面？假如導演為求重現當日地震的慘況，何以又略過災後問題完全不談？到底本片是災難片還是親情片？若是一部親情片，需要用上IMAX巨幕嗎？也許這些問題只有馮小剛本人才知道答案，看官欣賞完畢自有心中所想。
馮小剛貴為專拍商業片的能手，在內地的賀歲片皆大賣，處理〈唐山大地震〉這個題材也四平八穩。災難場面拍得夠震撼，動人位也叫觀眾熱淚滿盈，即使在一部傷悲味道極濃的電影中，也不忘加入不少黑色幽默（「遺照」的設計就是一絕），倒也加強了可觀性。一眾演員忘我演出，作為一場演技交鋒已值回票價。至於片中對親情的描寫也見立體，符合傳統中國思想。可惜，〈唐山大地震〉片名似乎綽頭居多，當中的描繪欠奉，倒不如用原著名稱〈餘震〉更具味道，觀眾入場前宜有心理準備。至於電影中段描寫篇幅過長，導致偶有悶場，刪減幾幕大概效果會更佳。全片一味煽情，兼且時刻滲有嘔心的「主旋律」味道，令電影水準大減，難得圓滿收場。
Rating：75/ 100
