9月19日 15:40 百老匯電影中心
我一直很喜歡歐洲電影對製作歷史故事時的認真，在觀賞過程中實是一回賞心樂事，散場後對歷史多了一份認識，更能充實心靈。此類電影近期已鮮見，加上百老匯電影中心走向商業化後，上映此類電影更見難得。〈獨裁者的情人〉以描述墨索里尼的野史作主題，就是有點先入為主的感覺是另一部〈希特拉的最後十二夜〉。誰知本片既非描寫墨索里尼的野史，對其情人的描繪也相當片面，東不成西不就，最終只是加入了大量真實歷史片段，如同一部浮光掠影的歷史紀錄片。
在一戰爆發前，墨索里尼是個激進的社會主義份子，某日，他和倪黛相遇，倪黛救了他一命，更因他的熱血情懷深受感動，為他散盡家財，用以資助他辦報紙宣揚法西斯主義。後來，墨索里尼突然失蹤，為他誕下一子的倪黛千辛萬苦才找到墨索里尼，並要求他給予一個名份，誰知她卻被迫關進精神病院，更與兒子分離．．．
無論是感情線或主角的政治生涯，劇本只是輕輕帶過每個重要轉折，故事發展過急
片名雖名〈獨裁者的情人〉，其實「情人」的篇幅只存在於電影的後半段，而前半段的時間只是在描述著墨索里尼成名的經過。以一部聲稱是野史的電影而言，加入這些真實的史實會讓電影的可信性提高，可惜在敘事上犯了嚴重的失誤，導致電影開場逾半小時仍難以投入。
首先，作為一部有故事性的劇情片，找了一群專業演員來演出墨索里尼一角，何以要加入過量的史實片段？其實片初偶爾利用史實片段作為過渡，效果疑幻疑真，感覺確實討好，可是愈編愈多，甚至過量得掩蓋了演員的作用，就如墨索里尼的演講情節，既有演員在此，卻用上史實片段談了很長時間，難免令人感到悶場連連。
再者，過多的史實片段仍難掩劇情的推進太快，時序跳脫得太快，很多情節草草交代，甚至沒有交代，下一個鏡頭可能已是幾年後，一切都已經有很大的變異，觀眾稍一不慎便難以追上劇情。正如片中墨索里尼與妻子感情變淡的戲份，理應是電影的一個高潮﹑一個轉折，在劇情交代上卻連過渡都沒有，一時間令觀眾難以招架。
本人修讀文科對這一段歷史也略有認識，礙於劇情發展快得接近鬆散，前段要真正跟得上也非常吃力，假如不黯這段歷史的觀眾相信會看得一頭霧水。片初雖然談及墨索里尼成名前的故事，其實對他的政治取態﹑成名過程都只是蜻蜓點水式帶過，根本沒有深刻討論。於是，全片便要依賴大量史實片段充撐，結果東不成西不就，劇力不足而歷史色彩也帶不出來，對墨索里尼的內心刻劃也片面得過份，只能作為一回歷史的浮光掠影。
沒有足夠的篇幅描繪，對於女主角的感情世界其實完全沒有共鳴
電影既名〈獨裁者的情人〉，那麼「情人」應該是主角，但她的重要性只在後段出現。她和墨索里尼之間的感情線寫得太簡單，仿佛只有肉慾而乏真感情，大抵是前段側重於描寫墨索里尼這個角色，對其情人的篇幅無疑大降。到了「情人」真正的作用所在，敘述她被拋棄後困於精神病院的情節。這些情節理應是劇情的重點和高潮所在，可惜相同的情節重覆又重覆，觀感由同情女主角變得對她反感。大概由於缺乏一個適當的轉折，觀眾根本感受不到女主角被拋棄之苦，她和兒子思念之情（兒子一角其實似乎可有可無）。大家看到的只是女主角不斷被迫害，像個瘋婦一樣要爭取名聲。她的遭遇是值得可憐，礙於劇本編排太混亂，根本代入不來。
慶幸男女主角水準之上的演出，電影不致毫無可觀之處
整部〈獨裁者的情人〉一直拖拖拉拉兼敘事散亂，追看意慾極低，唯一支撐著觀眾情緒的大抵只有一班演員的演出。一直以來，演繹這種歷史名人角色，沒有一定的演技也難以接拍這些角色，而本片的演員無疑是本片的最大亮點。女主角Giovanna Mezzogiorno演繹墨索里尼情人的一角，演活了角色的痴情與執著。片初她對墨索里尼的一見鍾情，單是幾個眼神已把角色的濃情蜜意完全展現。及後，她對與墨索里尼的失望，對兒子的思念和執著，透過幾場爭執和崩潰戲演得活靈活現，一場審判戲份，淚水隨著失望黯然落下，是一回演技示範作。男主角Filippo Timi演墨索里尼一角，礙於劇本描寫過於片面，他的演技並沒有太大發揮空間，加上重要的大場面竟然由真實的「替身」接駁，大大削弱了角色應有的霸氣。雖然他的戲份不多，幸而幾場演說戲均流露出墨索里尼的自大和自信，只略嫌末段他突變兒子一角，加插一段模仿戲份似乎過於刻意流露出「演技」。
〈獨裁者的情人〉可算是近期最失望的電影，沒有一貫歐洲歷史電影的戲味，竟然連史實和劇力都帶動不來，劇本拖拉乏味，時序敘述不清，竟然要依靠生硬的紀錄片段充撐場面，卻又只是浮光掠影，捉不到事情的重心。猶幸演員在處理角色上充滿信心，可觀的演出總算替乏味的電影略加分數。
Rating：55/ 100
