1月13日 15:25 百老匯電影中心
單看預告片還誤以為這是一部喜劇，誰知看下去竟是一個用喜劇包裝的悲劇故事。〈聖手回春〉談的是一個下半生殘障的病人，努力獲得別人認同，認識自己更渴求被愛的故事。全片的調子仿似輕鬆，其實看來甚是沉重。那種難以言喻的哀傷，即使在一個帶點光明的結局中，卻依然叫人散場後久久難以釋懷。我很難想像〈聖手回春〉是一個真人真事改篇的故事，喜見拍來卻又能牽動人心。這部小品之作未必稱得上經典佳品，卻營造出淡淡的感人力量，同時看兩位演員毫不忌諱，真情流露的大膽演出，已足教本片值回票價。
Mark是一名小兒麻痺症病人，下半生不能動彈，只能夠躺在床上生存。年近四十的他一直未曾得到過愛情，更對性事充滿憧憬。他努力追求愛情卻屢次失敗，在性事上卻只能依靠書中認識。為要解決自己的煩惱，並達到「破處」之路，Mark找來性治療師Cheryl助他尋覓性趣，衝破生理和心理的障礙，令Mark初探性愛樂趣的同時，更進一步認識自己，以及如何去愛．．．
本片說穿了是一個邊緣人渴求被愛的故事，全無心理準備下去看竟覺非常沉重
初看電影預告片，加上劇情簡介，我真誤以為這是一部喜劇。沒想到，這是一個非常沉重的故事，當你投入了故事主人翁的內心世界中，那種無處發洩的沉鬱、對人生前路的毫無自信，是劇本用上再輕鬆幽默的手法都排解不來。我很難想像這是一個真人真事的故事，即使我在本片中亦有被喜劇場面逗得發笑，卻誠非我想像中的喜劇電影。全無心理準備看，片中的灰沉調子，尤其是主角的獨白，實在令我沉重得久久不能釋懷。電影中那些適可而止的喜劇場面，我覺得處理得不俗的（當中牧師一角最具喜劇色彩），如沒這些輕鬆手法作調劑，這部〈聖手回春〉的調子實在過份沉重了。
電影最難想像的一個地方，是片中那性治療師的職業。即使劇情有為此作解釋，我依然很難想像這世上有這麼一個如同性工作者般的專業。劇本難替此作完滿解釋也沒關係，因為本片的主線志不在此。在幾次性治療師與男主角的療程中，二人的感情慢慢變化，而男主角對自己、對人生、對愛情上的看法都有所變化，那種淡淡的細膩情懷，才是本片最耐看的一環。〈聖手回春〉的幾場性愛場面的確拍得很大膽，男女主角毫不尷尬的演繹固然值得一讚，但我相信觀眾在觀影時，都不會把焦點投放在性愛場面上。觀眾深受主角的身世所同情，對於他能否成功「破處」成了片中最具追看性的一環，而二人在療程的互相影響，內歛得甚至帶點抑壓的情感，才是片中最可觀的地方。二人最後一次療程在肉體和感情上的交流，從單純的性上學會了甚麼是愛，從而對人生作出啟迪而重新發，那種不言而喻的曖昧感情，黯然而無奈，最是令人深刻。
女主角的背景描寫較片面，是本片美中不足之處
〈聖手回春〉較為失色地方是電影片長過短，片長九十五分鐘根本不足以圓滿地刻劃兩位主角間的感情交流。雖然劇本到了末段，把男女主角之間的感情拍出個味道，但在前段卻側重描寫男主角的內心，反令女主角的出場顯得突兀。片中女主角仿有自己的故事，但沒有足夠時間去交代，令她那內心的矛盾和掙扎不夠立體。在感情的轉折上純粹要靠演技去打動觀眾，兩位主角的感情交流中，性治療師的一方明顯被比下去，而我卻覺得她那角色卻有著一定的重要性。
性愛場面在〈聖手回春〉中確是較為大膽，幸兩位演員毫不避忌的演出，令電影看來更具說服力
能夠帶動全片的，兩位男女主角的演出功不可抹。John Hawkes演出一個只有頭部能動的角色，鏡頭亦往往只對焦著他的頭部。這類角色被演過無數次，John Hawkes仍能演出新意來，把角色面對性事和自身時的不安演得既詼諧又感人，多回只靠雙眼演戲已活現了角色的神韻，難怪被提名多個演技獎。至於獲提名應屆金像獎最佳女配角的Helen Hunt，毫不忸怩的大膽演出，確能投入了角色，且能帶動男主角演出性愛場面，單是這一點已誠意可加。此外，即使劇本對其角色描繪較片面，但她在家庭和工作上的矛盾掙扎依然揮灑自如，成功牽動觀眾心靈，片尾開車前的一幕真情流露演繹亦教人難忘。值得一提是片中戲份不多的William H. Macy所演的神父一角，其幽默感足平衝全片悲劇味濃的調子，是充滿趣味的喜劇式演出。
總的而言，〈聖手回春〉是一部四平八穩的精緻小品，請別誤以為這是一部輕喜劇而入場，只會叫你沉重得要命。本片的各方面水準未必能達經典級數，卻因著男主角的可憐身世令人愈看愈投入，而片中對兩位主角的感情轉變，也刻劃得細膩迷人。兩位主角的演出固然功不可沒，演出大量大膽的性愛場面並無絲毫淫穢之意，專業認真的演出反覺是一回神聖的事情，把男主角面對性、愛情和人生的掙扎盡現於「療程」之中。看罷既然黯然沉重的一刻，卻又不得不為這個可愛的故事而會心微笑。
Rating：75/ 100
