3月22日 20:00 百老匯電影中心
〈情殺局中局〉並不算是一部佳作，有著一個堪玩味的故事，卻不懂自圓其說，結果令電影變得虎頭蛇尾，我亦難解何以荷里活要把之翻拍。Brian DePalma近年的電影水準參差，本片在美國更是劣評如潮，坦言本片未必能稱上佳作，我卻覺得至少更勝原作。未知〈挑情殺局〉是否要盡量跟足原作，就連原作中一些極不合理的情節，都照板煮碗搬到新作中，這一點確是不足之處，惟本片劇本也嘗試在原作的犯駁中，於結局時增添新的情節，務求盡量把原作的不足合理化。這處理令電影於結局一刻，雖然仍漏動處處，卻至少不及原作般牽強無稽。此外，本片更勝原作之處，則在於電影控制氣氛非常精妙，尤其是語出驚人的配樂更成功烘托氣氛，緊扣觀眾心靈，而兩位主角的演出，亦令電影在驚慄懸疑之外，增添了不少異色原素。雖然劇本驚喜不多，質素亦談不上佳，至少能夠在敘事上有所突破，更勝前作。
警告：下文可能含有重要劇情，請讀者留意。
Christine是一家手提電話公司的高層，與得力夥計Isabelle合作無間。一次，Isabelle的意念被Christine盜用圖上位，Isabelle視Christine情同手足，即使懷恨在心仍不作聲。可是，位高權重的Christine咄咄逼人，逐漸控制Isabelle的私人生活，甚至一次又一次出言侮辱，務求把這個職業上的威脅消除。終於，Isabelle忍無可忍，決定展開一場復仇大計．．．
也許看過〈情殺局中局〉，本片前段的驚喜確實不強，故事大同小異，亦沒有原作由一場「辦公室鬥爭」突變懸疑故事的震撼。不過，本片在前作的基礎上，也確有不少改動令電影變得更可觀。原作〈情殺局中局〉中段開始主力營造懸疑感，卻忽略了劇情發展，來到這部翻拍的〈挑情殺局〉，則對兩位女主角的關係多花筆墨，把女性之間的妒火和矛盾寫得更深入，令末段的懸疑殺局變得更具投入感。
劇本更勝原作，則在於電影增加了部份角色，令整個案情來得更有說服力。雖然總觀全片也是犯駁連連，起碼結局的處理不會流於過度誇張牽強，即使案情主線與原作相同，局部改編的情節也使案情較為合理化。至於最後一個鏡頭的處理，印象中也跟原作相異，有沒有畫蛇添足則見仁見智，我卻覺得這手法令案情增添更強的懸疑色彩。
翻拍的〈挑情殺局〉加入不少異色原素，曖昧氛圍叫電影更添追看性
在劇情以外，〈挑情殺局〉最精彩的部份，則是電影對氣氛的調控。全片善用環境的光源，還有那些語出驚人的配樂，均成功帶動著電影的氣氛，令全片來得更緊湊迫人，甚至能令觀眾忘記劇情的不合邏輯，凝聚劇力。片中無論是爾虞我詐，乃至末段的殺局糾紛，在迷離的攝影下，皆帶動了濃烈的懸疑色彩。即使我看過原作，也被這氛圍感染，導致追看性極強。另外，在印象中，原作〈情殺局中局〉並無此異色味道，此作於描寫兩女的攻心計上，確如片名所言，加入了不少「挑情」和色誘的情節，令電影的異色濃厚。也許此作的兩位女角較原作年輕，演繹性感場面時亦較不留手，使全片的視覺甜頭大大加強，展現那錯綜複雜的情色殺局時，信服力也有所遞增。
即使結局略作改動，但是仍未能就整件案情作圓滿解釋
不過，〈挑情殺局〉翻拍更勝原作，卻只限於觀影感覺較佳，歸根究底，只是電影的氣氛和結局些微改動引領，說到底也誠非佳作。正如文初所述，我不太明白〈情殺局中局〉被翻拍的原因，通常，一部電影被翻拍，理應是原作非常出色，才能吸引荷里活翻拍。像〈情殺局中局〉的原作已「甩甩漏漏」，極不合邏輯，本片若作翻拍，理應對不合理情節有所改動，而非照板煮碗，把不合理的情節繼續延伸。沒錯，電影的結局略作改動，確能令案情較合理化，但總觀整件事情仍是不合邏輯，一樣與原作一樣，要依賴極多的巧合才能成事。害人者與被害者的設局，同樣無頭無腦，令人失笑。兇手設局入獄擾亂視線，這個原作最大的問題，本片縱把之盡力刪減，情節仍是極不合邏輯。當中兇手的下屬如入無人之境的跟蹤，也難以把故事說得通，甚至令整段案情變得更無稽。結局的處理略作改動，確比原作來得更有味道，惟最後一刻，煞有介事後竟突然完結，也完全叫人措手不及，浪費了苦苦鋪排的伏筆。
我覺得，若找來一部中下水平的電影來翻拍，理應拿原作的優勝之處，如把辦公室政治捲入情殺佈局的框架作保留，至於案情方面再多加改動，不難成為別樹一格的精彩改篇作（就如美國版〈龍紋身的女孩〉翻拍跟原作一樣，但於情節上略加改動，使之更勝原作），以〈挑情殺局〉之改動，實在浪費了一個充滿進步空間的故事。
Rachel McAdams在片中雖然沒有裸露，但仍不乏性感演出，是其一大突破
演員方面，Rachel McAdams和Noomi Rapace戲份均勻，水準亦不俗，最特別的是兩位演員均顛覆了其固有的形象，作一創新的演出。常有甜妞兒感覺的Rachel McAdams在片中不乏性感場面，已是破格一環。今回要演一個蛇蠍美人角色，與固有形象相距甚遠，但仍演活了令人討厭的刻薄形象。至於自瑞典版〈龍紋身的女孩〉走紅的Noomi Rapace，角色深入民心，往後的作品均帶點強悍型格的形象，今回要她在初段演一個單純的職場新秀，絕對看不慣，乃至末段突變偏鋒的復仇美女，才是其一貫戲路。兩位女角全情投入的演出，令這些辦公室惡鬥更具吸引力，在片中較多大膽和性感場面，也是原作中缺乏，致使電影的異色原素大增，也更為可觀。
個人認為，兩位演員若把角色轉換，就是其個人的形象，以此性格逆轉，也有著新鮮感，角色有所突破，是為驚喜一環。我卻想，未知是否Rachel McAdams不願裸露，因此有此安排，定抑或是導演有心於演員上尋求突破所致？
總的而言，〈挑情殺局〉確實比原作〈情殺局中局〉好看，結局略作改動的小聰明，力求讓故事更具說服力，而電影中的用鏡及配樂編排，也讓電影一步一驚心，營造了相當出色的驚慄氣氛，把原作理所當然的鋪排增添可觀性。可惜，〈挑情殺局〉沒有就原作的犯駁作出修改，照板煮碗把它搬到新作中，在原作的基礎下，更讓觀眾容易找中片中的犯駁連連，漏動處處。我不明白何以創作人沒有力把電影導回正軌，極其量只替原作加入大量異色原素，令電影更添睇頭，可是，劇情上的不堪實叫人搖頭嘆息，片末不明所以地突然收結，更叫觀眾無所適從。曾是大導演的Brian DePalma自〈職業特工隊〉般仿佛每部作品的票房口碑均插水，今回更明顯選錯素材來翻拍，未來路向如何，實在祝君好運。
Rating：75/ 100
