3月22日 17:30 The Grandcinema
「校園欺凌」是一個電影慣常的爭議性題材，本片中文譯名就來得簡單直接：〈校園欺凌後〉，描述一個女生，在飽受校園欺凌後的慘痛故事。〈校園欺凌後〉的導演意欲拍一部探討暴力本質的電影，並把片中的暴力以暗場交代，給觀眾自行幻想這些暴力背後所引發的種種問題。我得承認，本片「校園欺凌」開始後，電影旋即變得充滿劇力，欺凌過程更極具爆炸性，絕對能令觀眾看得咬牙切齒。可是，本片卻忽略了一個最大問題，就是全片的「校園欺凌」全無原因可言，角色之間的所謂友情完全不堪一擊，近乎出於「想欺凌便欺凌」的地步。故事背後欲探討女主角飽受凌辱仍不作聲的原因，到最後那個過份開放式的結局，更完全超越情理，叫觀眾目瞪口呆，在旁的一位外藉觀眾更發一聲「FXXK！」。我覺得，這部電影最恐怖的，是那種潛藏著，比以暴易暴更恐怖的欺凌及復仇態度，直教全片從探討校園欺凌的出發點，淪為一種扭曲了的價值觀。電影毫無邏輯的劇情固然令人反感，創作人背後的取態更叫人不寒而慄。
Alejandra和爸爸移居到一新城市，離開母親逝世的地方。來到新地方、新校園，令Alejandra開展了全新的生活。很快，她便認識到一群新朋友，終日形影不離，她更與男同學Jose發生性關係。沒想到，他們的性愛過程竟被拍下並放上網，令Alejandra成了校園內的恥辱對象，飽受歧視和性騷擾，漸漸更釀成一發不可收拾的欺凌。某天，學校的一回旅行，Alejandra一如以往被同學百般凌辱，她於是作出一個決定，把這一切扭向一個無可挽回的局面．．．
「校園欺凌」的題材其實不難拍，也許這類題材多具爭議性，要拍出充滿劇力的效果，也易於成事。這一點，〈校園欺凌後〉實拍出了可觀的效果，中段以後女主角飽受百般欺凌，已從普通的戲弄演變成嚴重的性騷擾和暴力行為。電影沒有就此大灑鹽花，一切暴力場面均從暗場交代，全由觀眾自行想像，那未知的暴力感和恐懼，確實讓壓迫感無時無刻從四面八方襲來。若說劇力之凝聚，〈校園欺凌後〉冷靜沉著的鏡頭，還有一眾角色對暴力的合理化，從中所滲出的白色恐怖，實叫全片充滿著壓迫感。
可是，哪管電影營造了再強的迫力，整個故事完全缺乏情理，反倒令電影變得過份賣弄暴力。女主角和新同學時而好友，時而卻成為仿如「殺人全家」的終極仇人，受盡百般凌辱，甚至把女主角當作畜牲看待，根本全無邏輯可言。各人的欺凌全無原因也罷，假若，劇情沒有於前段描寫各人的友情還可，有了這一段的情誼，我毫不明白何以在一個小小的意外後，眾人的態度可以突變至此。而且，我覺得這群學生已非普通的同學，根本近乎是「童黨」所為了。這一眾「童黨」只有一味仿如猛獸地向女主角百般凌辱，實則他們的角色非常蒼白，毫無鮮明的性格。看罷全片除了那位「肥仔」外，我差點連那位與女主角發生性行為的男生都認不出。
此外，導演表明本片用以反思校園欺凌潛藏的問題，女主角何以一直不敢作聲？劇情於此可能略有描述，但當這些暴力問題直迫生命危險時，女主角仍一味啞忍，實在是超越了人的常理了。即使女主角的EQ超高，其父親和老師竟然對此毫不知情，是創作人對教育制度的批判和諷刺嗎？這些暴力行為不斷在校園內發生，校方到東窗事發時仍慒然不知，才施施然作出調查，有可能後知後覺至此嗎？再者，校方安排一場學校旅行，竟然毫無監管，淪為學生的煙酒性愛之地，更能對女主角作出無比的侮辱，難度校方全無安排嗎？
結局的處理可能是個比較開放式結局，淡化全片的悲劇感，但也實在難解女主角的所作所為到底所為何事，而父親的復仇行為仿如入無人之境，光天化日下綁架所謂的「仇家」，難道創作人當觀眾智障嗎？我不明白這種以暴易暴的開放式處理，對這個問題有何解決之法，只覺得創作人就「校園欺凌」的問題作出這種不理情由的鋪敘，卻用上了這種「以暴易暴」的手法很恐怖，比片中角色的行為更不寒而慄，更感本片絕對「教壞細路」。
女主角Tessa La Gonzales在片中的演出非常討好，具有鄰家女孩的氣質，外貌娟好，把一個誤墮虎穴的悲劇女子演得楚楚可憐，惹人同情。也許以其外表演繹這個角色已能令人信服，再加上她那無奈的表情自然流露，更易於讓觀眾投入，成為本片的一大亮點。
總的而言，〈校園欺凌後〉是一部相當賣弄，借題發揮的電影。故事以反思校園暴力作出發點，可是，礙於劇本沒有就「校園欺凌」作出鋪排，女主角及身邊人的反應也完全不合情理，甚至遠超一個人的忍耐極限。哪管電影拍得多有劇力，劇情完全不問情由，以近乎「虐待」形式去欺凌女主角，最終使電影從「反思暴力」變成「賣弄暴力」，背後的手法實在比電影中的角色更令人不寒而慄，結局開放式「以暴易暴」的收筆更予人無比反感。
Rating：2/ 5
