3月22日 14:40 百老匯電影中心
有關兩個邊緣人互相影響的故事，一年之內可能十隻手指都數不完，要突圍而出確有難度。很多人質疑〈銹與骨〉何以不能入圍奧斯卡的「最佳外語片」，我卻覺得，假若同類的〈閃亮人生〉不能入圍「最佳外語片」，本片的成績也未有該級數。的確，〈銹與骨〉的兩位演員水準精湛，無疑帶動了全片的故事發展，尤其是女主角Marion Cotillard的演出，絕對比憑〈失戀自作業〉時勢造英雄的Jennifer Lawrence更出色，實在欠了她一個提名。可是，〈銹與骨〉仍流於傳統故事模式的俗套，同時支線凌亂，難給主角的感情變化作出支撐，二人的交流也略嫌不足。〈銹與骨〉的整個故事一直維持著悲得極點，近乎慘絕人寰的感覺，結局一記過度光明的轉折，亦有違了整個故事的走向，仿如天馬行空，雖然取態積極樂觀，卻恕我難以投入。
單親爸爸Ali在一家夜店當保安員，在一次混亂中拯救了Stephanie。沒想到，Stephanie和Ali再次遇上，Stephanie已經因為意外而沒了傷腿，成了殘疾人士，每天要在輪椅上過活。Ali的私生活非常不堪混亂，不懂照顧兒子，更不懂照顧自己，偏偏卻對Stephanie關愛有加，成為好朋友，更漸生情愫。兩個邊緣人在絕望時遇上對方，尋找到活下去的勇氣，生命亦從此轉變．．．
恕我直言，這類「邊緣人互相影響」的電影，拍來十居其九也是直指各大頒獎台，像這部〈銹與骨〉的劇情相當工整勵志，處處有意無意地充滿著「挑戰演技」的戲份，坦言本片的劇情再正面樂觀，中段我也看得有點反感。
在各大頒獎禮上，女主角Marion Cotillard的風頭比男主角更盛，我還誤以為電影是描寫從她出發，沒想到，本片的出發點竟是男主角。假如本片從女主角出發，描繪她失去雙腳後重新振作的故事，雖然俗套，但至少四平八穩，差極有限。可是，本片從男主角的角度出發，描寫他的生活有多頹倒，私生活多麼的不堪，一切的不安根本是自討苦吃，難得同情。片中又無故安排他經營「副業」，惹來同事的不滿，藉此製造另一高潮，可是這一段支線非但跟主線劇情無關，同時間更讓他的角色更討厭，若非這類「邊緣人互相影響」故事的固有設定，這名男角的死活可真難令人關心，更枉論與女主角如何「相濡而沫」。因此，〈銹與骨〉有一個大團圓的結局，實在令我看得不是味兒。劇本刻意安排一場意外，就令的男主角突然性格突變？若這足以形成他受女主角影響，改邪歸正的原因，那麼，電影的前大半部份可真變得可有可無。
反倒本片女主角的部份實在可觀得多，片中女主角Stephanie從片初的高傲冷漠，到中段意外後的絕望，乃至遇上男主角後重燃人生希望，甚至找到人生的真正方向和目標，角色的性格均轉折自然。她的內心世界同時也緊貼著男主角若即若離而有所轉變，被他的一舉一動所牽動，漸漸放開內心，走出人生的陰谷。她的角色，正是受著男主角所影響，教一個俗套的角色設定牽動人心，甚至營造出感人之效。因此，我覺得〈銹與骨〉一片若從女主角的角度出發，效果一定更可觀，那種無言的交流和心痛，相信會劇力更強。
全片最可觀的一環，則肯定是演員的表現。影后人馬Marion Cotillard在片中近乎素顏上陣，演繹一個傷殘人士的重生路。透過眼神的變化，把角色的絕望和希望演得充滿神彩，對比鮮明。幾回對著男主角所表現的擔憂和失望，更是演得令人心痛。電腦特技無疑把她「失去雙腳」的模樣刻劃得非常迫真，但她即使「有腳」，也把傷疾人士的遭遇和反應演活，實是一回超精彩的演繹。男主角Matthias Schoenaerts其實也不比她遜色，把一個自甘墮落的角色演得神憎鬼厭，無論是他與社會的那種疏離感、面對家人時的燥動不安，還是至末段努力重生的模樣，均演得非常立體。也許基於劇本所限，他的角色發揮比較外露，不及對手Marion Cotillard，卻仍得說他的演出絕不失禮。
總的而言，〈銹與骨〉是一部單純欣賞演技的電影。兩位主角全情投入的演出，令角色的性格和內心非常立體，更牽動觀眾心靈，是一回精湛的演出。可惜，本片的劇本支線過多，把重心放在男主角身上，一味描寫這個令人討厭的角色，也難以令人對他有所同情。劇本一廂情願要他跟女主角「相濡以沫」，最終不過是「兩個邊緣人互相影響」電影的固有設定，恕我對這極不討好的角色難以投入。我覺得，這類電影實在拍得太多，姑勿論有沒有為討好獎項而拍，最起碼要有所突破，且看同類型的〈閃亮人生〉和〈失戀自作業〉有多出色便明白。本片我實在覺得與導演前作〈先知〉一樣，過份貪心，支線過多，整體略嫌過譽了。
Rating：70/ 100
