講鬼故：好哋哋自己「拿屎上身」

英文片名：Scary Stories to Tell in the Dark

總是有一類青春恐怖電影，主角們喜歡無事「拿屎上身」，繼而發生一大堆荒謬絕倫的情節，這曾是八九十年代恐怖片的套路，但隨著近年一切都要合理化、人性化，大部份恐怖片也得要講求邏輯行事，看到這班年青人竟又無事「拿屎上身」，一時間也難以投入。《講鬼故》改篇自美國百大禁書，聲稱嚇得小孩不敢上學，沒有看過原著短篇故事，不敢作評論，但看其有如「炒雜碎」般把一眾無關痛癢的短篇故事（或只能說是角色）強行「炒埋一碟」，不單恐怖感全無，更覺劇情多此一舉。片中所出現的惡魔與怪物，在片長不足兩小時下，不單搞出多個角色，還要兼顧主線串連這一眾怪魔的「終極大佬」，劇情極為鬆散。《講鬼故》大抵對此信心十足，老早在「猛片展示」的Superbowl內播放多條預告，卻已把最驚人情節盡數展現，驚喜欠奉。當近年的恐怖片都流行邏輯，要嚇人都得給個情理時，本片的一眾怪魔肆無忌憚突然出沒，卻又沒頭沒尾，在零鋪排的情況下，非但恐怖感極低，更是看得悶場連連。或許，這些故事獨立而論確很恐怖，但把他們濃縮至不足五分鐘，就真覺不是味兒。女主角似乎是個恐怖片迷，可惜她太早出生，沒有看過《鬼玩人》、《小丑回魂》、《陰宅異事》，甚至教你「恐怖片生存法則」的《奪命狂呼》，讓他們看來只像一群麻煩的小孩，自討苦吃。

Stella跟一眾好友誤闖了一間凶宅，據說那曾發生慘案，而小女孩Sarah更是其中殺害小孩元兇。Stella意外翻閱了Sarah的故事書，驚覺書中故事一一成真，身邊的朋友逐一失蹤，成了Sarah故事書中的「主角」。Stella為救人自救，得在自己受害前先找到Sarah的靈體，才能解決一切．．．

部份情節偶有恐怖氣氛，卻敗在難以維持
看一部恐怖片，最重要當然是「恐怖」、「緊湊」。或許《講鬼故》事前「吹得太行」，對之期望過高，入場後的落差太大，失望透頂。若論恐怖氣氛，其實近年有不少恐怖片，即使劇情不濟，最少能嚇得到觀眾，就如《詭娃安娜貝爾：回家》，但《講鬼故》即使用一部「青少年恐怖片」（甚至是兒童恐怖片）視之，也覺得趣味欠奉。雖說恐怖片也不一定要講求「邏輯」，但《講鬼故》由幾個毫無關係的短篇故事拼湊而成，卻又非如《陰陽路》的一類電影般，由幾個獨立短篇故事組成，強行把這些沒有關係的故事與角色，找個理由連結起來。這些怪魔每每只出現不足五分鐘，連恐怖感都還未建立就已經完結。
部份片段如「擠暗瘡」、「紅色房間」的情節確令人看得發麻，但這些場面往往難以連貫建立起應有的氣氛，再加上觀眾難在角色身上投射，只覺悶場連連。導演André Øvredal前作《無名屍詛咒》單單在一密閉空間，便拍足一整部氣氛極詭異的作品，技驚四座，也令他在影壇上盛名，怎料到本片竟然如此失禮。

將一堆完全無關係的角色連貫起來，哪管造型多恐怖也難以投入
不談恐怖氣氛，就談個故事，《講鬼故》也是極為失望。因為故事得找個理由把原作的恐怖短篇連結，要為這些短篇再安插多個背景，更得多解釋這群小孩的來龍去脈，讓前半段劇情極為冗長。透過最典型的方式去解釋誰「抵死」、誰是正義的主角，再加個可有可無的疑似神秘角色，藉此去諷刺當時的美國政局、越戰的氣圍，卻跟主線關係不大，令劇情更為冗長。如文初所說，這一眾角色全均是無事自己「拿屎上身」，尤其女主角的行為更是極為煩厭，要找個理由去把這些短篇故事連貫，這個手法也未免太牽強了吧？到最後，《講鬼故》「鋪續集」之意超明顯，真有此需要嗎？

請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章！

或許近期的香港政局都夠恐怖，也無需恐怖片的存在，令今年的「鬼節」恐怖片選擇不多，《講鬼故》或成了最佳選擇。事前過度追捧，誤以為是精彩佳作，竟是極為平庸，更可說是沉悶的小型恐怖片。劇情無聊、恐怖氣氛極疲弱，再強行把毫無關係的短篇小說連貫起來，一切順理成章，一一成了本片的敗筆。即使局部情節偶有心寒，也難掩全片的空洞乏味。找一堆所謂百大禁書的恐怖題材拍成電影，或是個大膽的嘗試，但過份貪心把一切濃縮起來，非但恐怖不來，更覺劇情兒戲。
Rating：50/ 100

【延伸閱讀】旅人恐怖系列（八）：枕邊「人」的鼻鼾聲

【最新旅遊文章】2019 BNO續領及副署經驗分享

原創小說已於香港正式上架，各大書局均有代售，海外讀者亦可於網上書店購買，詳情請看：goo.gl/3g4Hk8