睇文前留意喇！
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即訂閱：https://bit.ly/2TS6BiE
英文片名：The Trial of the Chicago 7
影（劇）迷大抵都會認識Aaron Sorkin大名，由他掌舵的劇本總會劇力迫人，如《社交網絡》、《魔球》 、《時代教主：喬布斯》都是出自他的手筆，而《芝加哥七人案：驚世審判》則是他繼《莫莉遊戲》後再度自編自導之作。這本為Paramount發行的作品，因疫情賣給Netflix，令這部劇力萬鈞、本應在戲院觀看的作品，只能在電視上觀看，卻仍無阻其可觀性。《芝加哥七人案：驚世審判》一如Aaron Sorkin往作，充滿著喋喋不休的對白，逾半時間也在法庭上發生，兩個多小時也毫無悶場，愈看愈投入，每個角色的對白、每段情節的發展俱戲味十足。案件結構複雜，拍來仍見有條不紊，不單盡見Aaron Sorkin寫劇本的功架，亦見導技比《莫莉遊戲》更勝一籌。以《芝加哥七人案：驚世審判》之水準，於奧斯卡（若能成功舉行）獲得「最佳原創劇本」提名理所當然，相信要得到「最佳導演」提名亦不過譽。全片談一宗不公案件的審判，憶述由和平示威到暴力衝突的過程，繼而看盡執法與司法部門的不公不義，法庭仿佛淪為一場笑柄。幕幕「禮樂崩壞」的場面，不單寫來擲地有聲、字字鏗鏘，香港的觀眾不難想起由去年至今的社會事件。昨日美國，今日香港，可能是未來的任何一個爭取民主自由國家。司法執法部門「全部都係我嘅人」，為堅持所想、對抗不公義，哪管前路多凶險，你又願意付出多少？
六十年代正是越戰時期，一場在芝加哥舉行的和平集會，只望美軍能撤走士兵，惟集會卻演變成血腥示威衝突，七位集會的主持人成為眾矢之的。面對政府各部門以至法官的施壓，眾人得在毫無出路的法庭中唇槍舌劍，以還原當日的真相。面對著背後的強權支撐，這「七君子」得面對煽動暴動的牢獄之災．．．
Aaron Sorkin的電影真心理應要在戲院觀看，一則劇力理應要在大銀幕感受，二則他的作品每每對白極多，在家中觀看都怕會難以集中，惟《芝加哥七人案：驚世審判》則成功正在家中觀看也不覺悶場。有別於Aaron Sorkin前作往往橫跨多年，《芝加哥七人案：驚世審判》算是較為易入口的作品，基本上全程就只在一個法庭發生，再從回憶倒敘示威發生的事。即使故事牽涉的事序不如往作複雜，《芝加哥七人案：驚世審判》的劇情同樣連環緊扣，除了這「七君子」之外，還有訴訟雙方的律師、法官、司法部長，以及更多無辜牽連的受害人。難得每人盡皆有戲可演，戲路均勻，縱無明顯的主角，但幾乎人人都可堪個「最佳男配角」提名，足見Aaron Sorkin不單是編劇能手，導技都沒有失色。
單是談一宗暴動案件的審判，或難拍足兩個多小時，《芝加哥七人案：驚世審判》能夠達至劇力萬鈞，正因為劇本充滿始料不及的變卦。一如這兩年香港所發生的種種事件，受害人變成被告、表面要「入」你暴動罪，總有千絲萬縷、錯綜複雜的背景，無論是證人以至被告，或許都有難言之隱、被埋沒的真相，這些情節往往又產生更多的劇力爆發位置。這些看似東拉西扯的支節，Aaron Sorkin處理起來冷靜自如，觀眾絲毫不覺混亂，更覺是連環緊扣；既從法庭證供拼湊出案情，角色們的回憶片段同樣調度有度，剪接尤其應記一功，讓節奏保持明快張力。
《芝加哥七人案：驚世審判》縱為劇情片，拍來也不覺冗長乏味；有別於Aaron Sorkin前作般義正辭嚴，亦有不少輕鬆幽默的片段。「七君子」及他們的律師，面對著這個「成個法庭都係我嘅人」的「設定」，時而輕鬆自嘲、時而不屑面對，用盡幽默感來力抗種種不公義；律師與法官之間唇槍舌劍、喋喋不休的對白互有攻守、大玩心理戰，惟寫來也不乏濃郁喜劇感，淡化案件的沉重，亦切合得這群角色的性格，為電影帶來了幾分笑位。Sacha Baron Cohen同期於《波叔出城2》演個「不正經」的角色，於此作中莊諧並重，幾乎金句都是由他口中所說，更見他的戲路縱橫。
對於香港人來說，《芝加哥七人案：驚世審判》在Aaron Sorkin典型的「劇力大爆發」外，更多帶幾分共鳴。「七君子」本是安排一場反戰的和平集會，卻被政府以無謂的原因多番打壓；集會成功舉行，明明大家和平表達訴求，卻因為警方的介入演變成血腥事件；當雙方爭持不下，警方又強加種種莫須有的罪名，甚至安排「鬼」去挑釁示威者，這豈不是一年前香港每星期都發生的事？天下烏鴉一樣黑，為鞏固權位與政治動機，找不到證據就強加理由打壓，執法與司法部「全部都係我嘅人」，要將和平示威者變成煽動暴動者，「你點同我鬥？」即使踏入法庭，法官未審先判、妄顧陪審團，完全有違正常的法律程序，昨日美國，又豈非今天的香港？
不單是「黃藍之爭」，《芝加哥七人案：驚世審判》對著示威者「內鬥」都有一定的描繪，讓取態更為立體。有人或會認為「法律面前，窮人含撚」，倒不如跟法庭作對，蔑視法庭都要表達不滿，有人縱仍面對著種種不公義，仍相信法律、仍尊重法庭，對同行者「Fuck that」的態度嗤之以鼻。沒有誰對誰錯，即使相同政見、相同立場，要談到和而不同，又是否這樣簡單？正所謂「黃藍是政見、黑白是良知」，面對難掩良心、有違法紀的行為，即使各位其主，就連控方的良知都被喚起、懂得尊重已逝者。如是者，《芝加哥七人案：驚世審判》出色在既是談這場「驚世審判」，對訟訴雙方、每個角色都有細膩的描繪，取態平衡，雙方都沒有100%的對與錯，剖析這場「驚世審判」時大家站在甚麼位置、背後又有甚麼的立場與苦衷，讓本片的可觀性倍數遞增。
既是Aaron Sorkin電影，總會招來粒粒巨星，在此超濃烈的戲味下，眾人也定會迫出演技來。《芝加哥七人案：驚世審判》可說是星光煜煜，哪管只有幾句對白的證人，都找來知名巨星演出，當中除了前文提及的「波叔」Sacha Baron Cohen令人眼前一亮外，像是Mark Rylance演的律師、Frank Langella所演的法官等等，全均交出爐火純青演技，盡皆能堪個「最佳男配角」提名。又或說，Aaron Sorkin此作根本就是一場幾近完美的群戲演出，眾星在法庭之上雄辯滔滔，火花四濺，投入得以為在看場真實的法庭審判！
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過payme以下連結或QR Code課金以作支持：https://payme.hsbc/jackyhei
同時，你也可透過Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
總括而言，《芝加哥七人案：驚世審判》絕對是2020年度最佳電影，也是這個「多事之年」最具意義的電影之一，賣給Netflix不能在戲院觀賞，實是可惜。請也別以為這是冗長乏味的法庭戲，既有Aaron Sorkin當是「劇力大爆發」的保證；即使你在家中屏幕觀看，兩個多小時都能讓你安坐欣賞，甚至緊湊得讓你不禁屏息，無論導技、演技、編劇、剪接、配樂都是一場完美的表演，達至劇力萬鈞之效，又能保持節奏明快。作為一個法庭上不公義、無理政治打壓、警權過大的題材，拍來沒有渲染煽情，取態平衡而恰到好處，對於幕幕示威、荒謬的「老屈」及「有鬼」場面，香港觀眾定必歷歷在目，共鳴感大增。
Rating：90/ 100
【最新生活文章】人情無常，何不把每次見面當作是最後一次
【最新旅遊文章】智利南部湖區絕景（Part 3）：「打卡瀑布位」Saltos del Petrohué與候車驚魂
感謝各位支持，小弟執筆之原創小說，私人貨存已全部售罄，有意者繼續可到此文章內的連結購買！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
IG請Follow：
#travelerwithmovie
