🎬 第9屆「晞。觀影記事」讀者電影投選現已接受提名！立即選出你心水電影：https://bit.ly/travelerwithmovievote2023
英文片名：The Son
由Florian Zeller執導的《爸爸可否不要老》是當年最佳電影之一，其善用帶點魔幻的場景，明明是建基於現實的作品，卻既像驚慄片又感人肺腑，更把Anthony Hopkins捧成奧斯卡影帝。因此，對其「心靈三部曲」第二部作品《兒子可否不要走》有極高期待，竟失望透頂，甚至失望難以想像出自同一導演之手。故事講述一位父子與前妻的兒子重聚，但有情緒病的兒子終對他的新生活展開翻天覆地的變化。對比首作先天就引人入勝，再輔以Anthony Hopkins的神級演技，看來扣人心弦，明明是「曬演技」的題材卻追看性極強，《兒子可否不要走》屬Florian Zeller自家的作品，沒有一個驚人的設境，拍來黯然無光，寫一個父親與情緒病兒子的關係，又得如何修補自己昔日的遺憾。極簡單的故事實無必要拍足近兩小時，劇情拖拖拉拉，中段悶場多不勝數，最後無非都是為那個觀眾已知的既定結局，竟煞有介事地作漫長鋪排，先天的框架已為敗筆。首作除了透過主角患病的視點敘事，讓劇情帶幾分魔幻感，一段父女情拍來也感動人心，惟《兒子可否不要走》不單一段父子情難以觸動人心，更覺一班角色彼此毫無火花，哪管Hugh Jackman演得再落力，都只覺是一群「演技派」聚首一堂，實則各有各演；一眾角色無論是帶點「中二病」的兒子，以至是一群麻麻煩煩的成年人，沒有哪個角色特別討好，更令電影難以投入，何以要對這班人的故事有興趣？或許Florian Zeller首作的成功，只屬曇花一現的運氣，實則導技功力還是大有進步空間。
Peter與妻子Beth過著幸福的生活，某天前妻的兒子Nicolas卻找上門，想跟Peter一同居住。Peter為要彌補與兒子之間的關係，便答應Nicolas的要求。他很快發現，Nicolas的私生活一塌糊塗，不單經常逃學，更有著嚴重的情緒病。Peter不斷努力去糾正兒子的問題，卻忽視了他的內心所想，亦不懂得如何與他相處，終讓問題走至無可挽回的地步．．．
別抱著前作的高度入場，《兒子可否不要走》的一段父子情描述平淡之極
《爸爸可否不要老》談老人癡呆、《兒子可否不要走》談抑鬱症與情緒病，兩者的家人相處之道，在相若的設境下，入場前真對之有極大期望，畢竟前作那如夢似幻的觀影體驗實在太棒，惟過高的期望只換來極致失望。前作那種奇詭的敘事手法，就真得是該片專屬，也令Florian Zeller如同技驚四座，換轉回一部普通的親情片，《兒子可否不要走》就顯得乏力。故事談一位父親與患病兒子之間的關係，滿以為劇情會如像前作般有何深刻的情節，但《兒子可否不要走》就真是平平淡淡描述眾人生活瑣事，就仿如《鏗鏘集》一類節目般平實敘事。前半段看著他們慢慢修補關係，倒有一定的味道，隨後卻見劇情變化不大，愈拍愈覺冗長，與兒子之間的關係也沒有甚麼深刻的片段，兩者貌合神離。理應談兩者慢慢修補關係、兒子的病情又應可為劇情增添更多變卦與轉折，只可惜調子之平淡已超越了「生活化」的地步，細節位隨時過目即忘。以一段「父子情」作為骨幹，實看不出彼此之間的感情。
縱有Hugh Jackman的投入演出，仍難掩主角性格的蒼白
除了主線的所謂父子情外，主角這位父親的形象也相當蒼白，與周遭人的關係同樣火花欠奉。無論是現任或前任妻子，作用都不過流於「存在」之列，而這位兒子住進了父親家中，卻沒為為父親的新家庭、新任媽媽有任何重大的變化；無論主角或是兒子都互動極低。因著兒子的設定有著社交恐懼，與眾人貌合神離還可原諒，惟劇本對主角的描述都同樣單薄，也看不出他與兩位妻子之間有多大的感情互動，把一切俗套的對白宣之於口更為敗筆；他找回父親對話的一場戲也覺多餘，似乎只是導演為給Anthony Hopkins有一場戲的發揮機會，僅此而已。兒子帶點「中二病」的設計，先天難對他有任何同情之理，亦難以投射到他的角色之上，而父親那個空有威嚴，實則只是個帶點控制狂的形象亦不討好。觀影時確有想過，這是否只為突顯父子之間缺乏溝通，導致問題達至不可修補的地步，但看著看著只覺彼此各有各演，或許真是想多了，這絕非創作人的原意。
《兒子可否不要走》為了一個既定的結局拖拖拉拉、故弄玄虛，令應有的「爆」感都大降
若《爸爸可否不要老》的神級電影語言，就是要讓你分不清劇情的虛實，《兒子可否不要走》則將一切拍得太白了。電影的結局會有何走向，相信觀眾於中段已能夠猜透，惟劇情仍樂此不彼、不斷要營造結局那很「爆」的一刻，刻意去壓抑一切，看來就更覺故弄玄虛；不時重覆地來一幕幕回憶片段、閃回過去的美好，拍來更覺低手，甚至帶點賣弄悲劇之感。當那個震撼結局揭宗後，電影還語不驚人死不休再安排多個沒有最悲，只有更悲的結局，而那個手法同被觀眾猜透，只感繼續賣弄濫情，除了給主角Hugh Jackman安排一場演技大爆發之外，這個鋪排實是畫蛇添足，讓劇情來得生硬。
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QR Code課金以作支持：
同時，你也可透過Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
因此，《兒子可否不要走》不單比前作來得更失望，即使沒有對比，也覺電影只屬水準平庸之作。劇情要談一段父子的關係，既看不出二人之間的衝突或有何關係修補，最後更覺濫情且俗套；故事的終局不難料到，過程仍繼續拍更多伏線，可鋪排起來毫無神彩，導致那很「爆」的一刻都帶動不了應有效果，甚至不期會讓你懷疑，到底拍這麼一個悲情之極的故事，又帶動不了任何深意，作用何在？即使Hugh Jackman有著起伏的內心掙扎，最後一幕更是演技大爆發，卻覺角色與故事格格不入，同樣浪費了Vanessa Kirby與Laura Dern等演技派的演出，足見Florian Zeller首作的成功似乎難以繼承。
Rating：60/ 100
【最新旅遊文章】原來去返遊客區咁玩，都別有一番風味｜呼吸一星期自由空氣，真係好鬼正
【最新旅遊文章】外國人的童年是這樣體驗的
✨電影網店現已開幕，多款電影海報、電影精品低至$5起，快啲嚟睇啦：https://bit.ly/3qLPkpk✨
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即按此訂閱！
感謝各位支持，小弟執筆之原創小說，私人貨存已全部售罄，有意者繼續可到此文章內的連結購買！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
MeWe: travelerwithmovie
