在有限環境下描述一段神秘的對立關係，展開連場困獸鬥的驚慄片，要拍得充滿迫力很容易，就如當年兩部「來電」電影〈來電險事〉及〈駁命來電〉，還有兩部「客機困獸鬥」〈長途嚇機〉及〈高凶三萬尺〉，全片局限於一個場景，與神秘人鬥智鬥力，的確是緊張刺激得令人腎上腺素急升，可是這類電影往往逃不過爛尾的下場，就如上述幾部電影，只要被香港拿來翻拍成〈保持通話〉的〈駁命來電〉整體較可觀，其次就只有將在港上映的〈活埋〉較有創意及具備完整劇本。這部〈Man on a ledge〉描述一個男人準備跳樓的過程,途中與談判專家的角力，同時間又要為一個「翻案」而努力。全片大部份時間都在一個酒店的外牆上，過程例必充滿連番意外，過程亦極度緊張，主線劇情發生的同時間，另一條仿如〈職業特工隊〉過關斬將潛入大廈的過程也拍得相當緊湊，若論娛樂性，本片真的一點都沒有欺場，兩個小時充滿著高潮迗起的觀能快感。最可惜的是，本片跟上述的電影一樣，都是浪費了一個很好的困局式環境，結局難以自圓其說。效果雖然不及〈長途嚇機〉結局那麼反智，但卻不禁會令人覺得劇本寫得太誇張，男主角的行為亦是「玩」得太大。
警告：下文可能含有本片重要劇情暗示，請讀者留意。
某個上午，Nick走到了紐約鬧市中一間酒店的外牆，準備跳樓，桌上只留下一封表示自己無辜的遺書。他的舉動，很快吸引了途人和警方的注意。談判專家Lydia奉命到場，卻發現Nick的目的並非單純的跳樓自殺，而是想吸引注目，揭開一個陰謀。當電視台也被吸引前來時，事件愈鬧愈大，Nick的行動終於吸引了全城注目。與此同時，有人要阻止Nick的瘋狂舉動，以免陳年舊事被解封，在有限時間內，Nick發現自己難以相信任何人，眼前只有游說Lydia的幫助，同時間，他亦有另一樣計劃進行中．．．
一場跳樓危機所惹來的重重險境，在空間設計上，本片確實達到了很強的迫力
〈Man on a Ledge〉其實並非想像中只有一個場景，故事從幾線進行，過程中例牌有連番驚險意外，在解謎的過程中亦見高度娛樂性。一如同類電影，本片也是廢話少講，單刀直入描寫男主角的跳樓準備，開場不久己見氣氛凝聚。我相信電影是用了不少視覺效果，惟幾次高空俯視都令那狹窄的環境變得更貝壓迫感，環境上的先天設計，已給電影增添了強烈的驚險效果。隨後引發起那必備的意外，與談判專家及警方那敵我難分的對立局面，還有末段危機重重的動作場面，俱令過程全無冷場。至於過程同步進行的潛入大廈過程，與跳樓危機互相呼應，仿如〈職業特工隊〉式智破防衛系統的過程，也拍得一步一驚心，尤其是電影初段，觀眾不太清楚兩件事有何關聯時，這兩段情節互相穿插進行，計算精準的各項危機，無疑令觀眾全情投入，達至零廁所位之效。
因為劇本上缺乏了說服力和迫切性，的確，我也覺得男主角如果走進屋內，便無戲可演了
也許我應該這樣說，〈Man on a Ledge〉在氣氛上的確從頭到尾都毫無冷場，緊湊氣氛營造相當到家，但是，本片雖無〈長途嚇機〉般嚴重爛尾，觀眾看至中段大概猜到事情始末時，則開始覺得整個故事拍得太誇張了。男主角用上了一個近乎玩命的形式，去引起群眾的注意，及轉移眾人的視線，同一時間，又要控制另一端的朋友潛入大廈證明自己的清白，到最後不禁會令人覺得，整個過程有需要誇張至此嗎？男主角若要證明自己的無辜，可以用上很多方法，根本無需用上這麼一個極端的行為，搞了一場「大龍鳳」來引人注目，甚至，整個跳樓過程根本可有可無，似是創作人想到了一個楔子，但無以為繼，便編了這麼多情節去維持劇情的發展。
我看到了一些網友的討論，說本片假如把男主角弄回房間中，便無戲可演了。的確，假如男主角回到房間，一切都可以結束。本片一直在賣弄緊張氣氛，那個跳樓的環境其實並非絕境，過程的迫切性也沒有〈來電險事〉那類電影般危急，如非劇情不斷製造意外，以及偶爾解開一步步的謎團，整件事其實難以發展下去。同時，本片亦有著同類電影的毛病，一切來得過於巧合，在潛入大廈的過程中，即使劇本努力地去製造緊張，但過程處處因巧合而過關，使過關過程顯得太簡單，相對令一眾主角變得神通廣大，大概連〈職業特工隊〉都做不來，即使過程很緊張，也令人看得略嫌洩氣。最大問題是，現實中假如有人作出這麼一場鬧劇，警方真會如臨大敵，仿如捉拿恐怖份子般去營救一個人嗎？
即使劇本寫得不濟，在劇情上都有不少亮點。其中跳樓者與談判專家那段關係，互相關係慢慢建立，那種層層遞進的感情逆轉就拍得很有人情味，是劇本中最有實感的一環，末段談判專家逐漸全情投入去幫助跳樓者，更是電影的一大高潮。其二，我挺喜歡電影對群眾及新聞工作者炒作題材的諷刺。正如談判專家所說，街上的群眾根本不會理跳樓者的死活，只是湊熱鬧，恨不得你馬上跳下來。〈Man on a Ledge〉對這些湊熱鬧群眾的描繪很活潑，也有著不少畫龍點睛的笑位，而新聞工作者比警方來得更快更前線，渲染式直播報導手法亦對傳媒業作出了很強的諷刺。我相信假如現實中真有這麼一宗鬧市跳樓鬧劇，相信真會惹來大量群眾圍觀，甚至直播這場救援行動，而電影中那些群眾煽風點火的聲勢，甚至用手機拍下整個過程，也是現今社會的一個寫照。本片對這上副線的描繪不多，輕輕幾筆已有很強烈的點題效果，比那扭盡六壬，驚險重重的主線來得更有實感。
為甚麼Sam Worthington會被荷里活力捧？謎。
主角方面，男主角是〈阿凡達〉後擔演多部大片都紅不了的Sam Worthington，其實演這種困獸鬥片是很好的演技發揮，可惜礙於劇本營造不了迫切性，他的演出亦無突破。反倒長大成人的Jamie Bell，演那個緊緊張張的男生，更是活潑有趣。
若然觀眾追求高度緊湊的鬥智驚慄片，〈Man on a Ledge〉可謂從頭到尾都一直製造緊張，兩個小時內氣氛營造絕不失禮，連場動作與關係逆轉，俱是計算精準，娛樂性十足，當可讓觀眾好好消磨兩個小時。可惜，電影也離不開同類電影所犯下的毛病，就是劇本難以好好自圓其說。雖然本片勉強說得通，起碼沒有爛尾，惟主線用上了這種「做show」方式去達到目的，手法未免太誇張了。同時，故事發展過程太巧合，時間上亦無迫切性，也使劇情變得天馬行空，令觀眾難以達到此類電影的基本要求：如同置身現場的實感。
Rating：75/ 100
