我看IMAX版的〈哈比人：不思議之旅〉的票價並無察覺有何異樣，當我查看片長156分鐘的〈孤星淚〉時，則被那「不思議」的票價嚇個一驚。打開票價一看，原來本片又被冠上「因片長關係」之名而加價。的確，片長超過兩個半小時的電影被加價，實是意料中事，但這富麗堂皇的藉口近年變本加厲，甚至加價二十元，我覺得就有點誇張離譜。即使自己是個影迷，無論戲院怎樣加價，我都只會用盡辦法省錢，例如選早場或週二入場看，但是，有時候從另一角度想，業界經常聲討觀眾的觀影模式已變質成下載，再不入場支持電影，有沒有想過，這種全球獨有的「可加可減」機制，也是令電影票房大跌的原因？
其實，〈孤星淚〉和〈哈比人：不思議之旅〉的「不思議」票價被冠上「因片長關係」而加價，好像令兩片的導演Tom Hopper和Peter Jackson變成了觀眾的仇人般：你多付廿元嗎？歸咎這兩位導演拍得太長吧！可是，同期〈贖罪（上半部）〉片長171分鐘，票價亦只加了十五元，何以片長156分鐘的電影卻只不過「因片長關係」而加二十元？按比例來看，理應要加三十元！說到底，那還不是電影按照「吸引力」和賣座力來看，加上食正聖誕檔期，加價大抵是必然的事，卻給予一個這麼爛的藉口。
記得很多年前，如非遇上三小時的史詩式大片，戲院都稀有地加價，即使要加價，也絕 不會加價廿元，至於兩個半小時的電影也不會加價，更別談今時今日連130分鐘的電影都會「因片長關係」而加價十元。我不知道院方「片長」的定義如何，莫非是跟十年前港產片近乎畫一的個半小時片長來作對照？如是者，有朝一日我們看兩小時的電影，按比例來算，理應「因片長關係」來加五元了。
戲院的設施不斷進步的同時，卻又因此而巧立名目去加價，能否就此吸引觀眾入場是未知之數。但是，這種「因片長關係」而胡亂加價，食正旺季，觀眾入場意慾大增而濫收一筆之手法，則是此風不可長。記得幾年前曾「玩」過，聖誕節的幾天加價，我覺得還可接受，反正假期後便會減價。如今卻無理地隨便冠名藉口就濫收昂貴票價，若說戲院留不住觀眾，院方有沒有反醒過自己的行為應否付上責任？想起我在美國和澳洲，看那些聲稱是「片長關係」的電影時，根本一毛錢都沒有加價，觀眾依然魚貫入場，只要是「大片」，是值得觀看的電影，戲院一樣有觀眾。香港這種做法開創全球獨有的先河，我覺得反令觀眾入場意慾大減。
我覺得，戲院請別用上「因片長關係」作藉口吧！理應說「因片長及吸引力較強關係」！
