我很懷疑〈喪星玩轉荷里活〉如沒這一眾巨星客串演出，本片能否放在戲院上映。我明白這個電影計劃可能只是一實驗性質的「玩野」之作，但全片也玩得太爛太過份，牽強堆砌程度更勝〈搞乜鬼〉系列。假若觀眾覺得〈低俗喜劇〉中的「屌騾」情節太過低俗胡鬧，那麼本片你一定接受不來。若你非道德塔里班者，又能放下任何道德價值觀去觀看，相信大部份時間關閉大腦，也能笑個翻天。可是，電影的徹底低俗，我覺得某部份是近乎變態核突，絕非每位觀眾承受得來。〈喪星玩轉荷里活〉極其量只是一部實驗電影，把一眾短片拼湊而成，而每段短片均短得無頭無尾，純屬玩味。我覺得本片最大觀賞價值是一群超級巨星，竟能放低身段演繹這些極度不文的場面，甚至七情上面，當是大開眼界。
故事很簡單，兩名年青人為作弄弟弟，欺騙他上網找一段名為「電影43」的禁片，如是者，他們便在網上找到了一堆超乎想像的變態低俗片段．．．
局部短片無聊低俗得令人尷尬，未必人人笑得出
〈喪星玩轉荷里活〉並未必能稱之為一部電影，始終電影只是依靠大量毫無內容，甚至全無關聯的短片，再加上一條無厘頭的所謂「主線」，胡亂拼湊而成，看罷全片只覺自己在看一部「不文短片展」。我覺得這些短片的片長實在太短，純粹把一個「玩野」的意念擴大，每段短片都是無頭無尾，隨便找一個不文意念，便充撐每段片長少於十分鐘的故事，過程極不連貫，而「主線」的劇情更比〈搞乜鬼〉系列更牽強更無厘頭，完全令人不明所以。
本片將固有的倫常價值觀徹底扭圖得毫無尺度，能否笑得出坦言真要看你接受程度
若說喜劇效果，就在場所見，觀眾理應相當受落，因為每段短片的片長極短，便能把笑料的精華集中，假若你能接受片中的不文情節，相信也能捧腹大笑一餐。〈喪星玩轉荷里活〉的笑料近乎零尺度，把性器官、屎尿屁精液等東西近乎是「喪玩」地步，相信你即使看過同類不文喜劇幾百部，本片之不文嘔心程度相信仍是其中的經典之作。單看首部短片把性器官以此設計大玩特玩，真的深深佩服創作人之變態思維。同時，劇本之政治及宗教不正確，把倫理觀念完全扭曲，甚至有人獸交之暗喻喜劇場面，視尺度如無物，把觀眾故有的倫常價值觀徹底崩潰，為求營造笑料無所不容其極。我覺得，觀眾欲見識一下可能是電影史上最不文低俗的喜劇，把本片當作一場「不文大觀園」，倒也大開眼界。
片中的短片當然良莠不齊，就如「爆屎」一場戲則相當無謂，而電影的「主線」因一段神秘短片而導致世界末日，無厘頭惡搞〈未來戰士〉，除了初段白痴得挺好笑外，劇情愈寫愈無聊，我覺得全片倒不如刪掉這一段「主線」，純粹把短片拼湊更好。幸而，片中的無聊短片也不乏抵死創意之作，個人尤喜歡惡搞英雄的一場短片，還有少女月經及女性用品廣告的設計也創意無限，叫觀眾拍爛手掌。
當然，觀看這部〈喪星玩轉荷里活〉真先要把自己的道德價值觀完全放低，把對電影的要求完全捨棄，才能在這部電影中找到趣味。雖然有點難，但起碼你會懂得笑。我很難界定這是否一部爛片，畢竟各人對爛片的觀感各異，而我單看第一條短片完結後，我只知這並非一部「正常」電影，邏輯、情理、劇情、倫理全無，只有徹底低俗無聊不文。觀眾入場前請先有心理準備，否則，請勿入場。
出爐金球影帝Hugh Jackman的「驚人」造型極度出位，萬勿遲入場
〈喪星玩轉荷里活〉的最大賣點，相信是看眾星怎樣出賣自己的形象，徹底低俗，毫不留情地向觀眾表現自己最瘋狂的一面，實在令我目瞪口呆。出爐金球獎影帝Hugh Jackman擔演的首段短片，超突出的猥瑣形象已一率先震撼觀眾眼球：這真是帥哥Hugh Jackman嗎？對手Kate Winslet較少演喜劇，在這段超瘋狂短片中與這名「猥瑣」對手鬥戲，原來她的喜劇感也非常充足，果然貴為影后。同樣影后級人馬Halle Berry也許近年漸走爛片邊緣，演出一個大膽遊戲玩過火的瘋狂女人，也不顧形象的瘋狂演出。這一段的喜劇效果如何見仁見智，我只佩服這位也算是美女的影星斗膽把自己醜化至此。
至於其他女星如Naomi Watts所演的變態母親、Emma Stone所演的豪放女、Richard Gere所演的反智老板等等，全部均與其形象相違，通通放下小生美女等形象，不惜醜化自己在本片中客串一角。先別管本片是否很爛，在一部電影中有如此多巨星客串已見罕有，更難得是看到他們施展混身解數，徹底低俗去引觀眾發笑，已夠驚喜過癮。我不知道這是否本片誕生的原意，即使電影的水準不堪，有此玩味也難得一見。
總的而言，〈喪星玩轉荷里活〉好笑與否真在乎閣下的接受程度。若多一點理智、有一點道德、心中堅持一點倫常價值觀、對體液髒物等東西接受不來，你理應會把本片當成爛片，甚至難以捱得完場。當然，你若完全拋棄一切堅持的價值觀，全情投入那個天馬行空的不文世界，本片相信也能令你狂笑離場。起碼，單看一眾「喪星」毫不留情醜化自己，那破格形象的演繹，已令人眼界大開了。
Rating：50/ 100
