承蒙某些電影公司的賞識，偶爾幾回的優先場也時有出席，因此電影公司的邀請稿件都不時會收到。而且，自己在大學時期亦擔當過電影學會的副會長，也經常會對會員傳發優先場電影的資料詳情，故此對有關稿件都略有認識。有時候，假若有關部門對這些邀請稿件處理不當，便很容易令人產生誤會。
這是百老匯電影中心發給會員有關〈中國合伙人〉試映會的電郵。起初，我只覺這個稿件有點奇怪，但卻說不清有甚麼問題，簡單回覆便等待消息。一般而言，依照百老匯的會員制度，是要會員發電郵到有關網址，利用抽籤形成去決定能否出席優先場。我覺得，從此以「先到先得」的形式取票比較公平。現今索價一百二十元的入會費，要得一優先場戲票，偏偏隨時抽足半年才有一次。
細看一下這封邀請信，既說「恭喜你，閣下被抽中出席試映會」，同時間又說「成功留位的會員將獲個別電郵通知試映會詳情」，那麼，問題便來了，到底我是被「抽中出席試映會」，還是「抽中抽籤出席試映會」的機會？根據百老匯的一貫造法，這個想法絕對符合邏輯，而根據電郵的前文後理，亦明顯要待電郵回覆才能確認是否能夠出席試映會。即使電郵已附設了「試映會詳情」，但發件人卻沒頭沒腦加入這句 「電郵通知」的事項，著實令人無所適從。
果然，晚上我便收到了有關方面的電話，問我到達會場了沒有。我反問有關職員，我不是要待你們回覆才確定出席嗎？職員卻說，那封只是PR的稿件，你這麼前言不對後語地告訴我，豈不是非常混淆？雖知這類優先場臨場沒有座位，是正常不過的事情，假如亂發這些混亂的電郵，叫觀眾以賭博形式猜度有沒有出席的機會，我相信大家倒不如安坐家中，以免浪費車資。
其實，依照電郵的做法，無疑絕對正常。當我被抽中了出席試映，而試映詳情亦已附在電郵的下方，我再回覆電郵確定，繼而待有關方面通知詳情，是合情合理的做法。何以電郵內容又多此一舉，加一句「將收到個別電郵通知試映會詳情」？這不是令前文後理有所矛盾？
我很懷疑，這夜有多少人跟我一樣因此而沒有到達會場？
有時候，這些稿件的處理亦應認真看待。因為舉辦優先場，始終為宣傳電影及造勢而設，沒有好好校對內容，只叫人無所適從，隨時未看電影已先對其有壞印象。
