很多人時常會覺得，某些獲獎的電影是曲高傲寡、「凡人」難以明白的作品，但是，當一部電影獲獎無數，近乎贏盡一切獎項，是否曲高傲寡也真見仁見智。本屆奧斯卡「最佳外語片」的《羅馬浮世繪》近乎橫掃各大頒獎禮「最佳外語片」的獎項，當評審捧到上天，普羅觀眾的評價卻只屬平平，事實如何也真看你是否接受得了這部帶點虛幻和哲學的電影。《羅馬浮世繪》借一個老年人的眼中，看著羅馬中產階級的無知、宗教的虛偽，以帶點諷刺的角度去看盡世俗的光怪陸離。片長兩個半小時的電影，畫面美不勝收、選用的配樂也令人神往，惟全片沒有一個明確的劇情，敘事方法更帶意識流式虛無飄渺，未必人人接受得來。即使本片不如外間所評論般造作難頂，也得承認這兩個半小時真的追看得蠻辛苦，需要用心去感受。至於本片是否曲高傲寡、難以明白，可能要視乎閣下的接收能力了。
自小在羅馬打滾的Jep，年紀日漸老去，更成了一個過氣作家。他長期穿梭於各個名流，即使已爬上中產階級，卻逐漸對中產階層感到厭倦。在他穿梭於羅馬各地，見盡社會上的光怪陸離，他漸漸意識到自己年華老去，對人對事的看法都開始變遷，冷眼笑看著各式人等的虛假嘴臉．．．
片中很多情節都沒有明言，全得靠觀眾去感受所表達的題旨，認真思考倒覺甚有味道
《羅馬浮世繪》片長近兩個半小時，但卻無一個明確的故事，甚至於片首的十五分鐘接近毫無對白，全得靠觀眾用心去感受。電影的中文片名譯得頗妙，因為這兩個多小時，就是伴著主角的腳步，去看盡浮世上的五光十色，人性本質的真真假假。電影並沒有想像中難捱，畢竟劇本的每句對白寫得甚有味道，而主角不時與人針鋒相對，從言語中批判中產的無知虛偽，拍來也甚有幽默感，也令人會心微笑。故事描述一個老年人的自況，時而自嘲自憐、時而也對世俗的虛偽無知作一嬉笑怒罵，也許，本片沒有一個明確劇本，讓劇情仿佛率性而行，但對角色性格的描述，單是片首的輕輕幾筆已來得非常立體，也是電影的一大看點。
可是，本片真以一種近乎意識流的形態去敘事，不時穿梭古今、虛實交替，看得投入會覺得電影剪接得妙，但稍一不慎卻會魂遊太虛，不知走向。無疑，整部《羅馬浮世繪》並無一個明確的故事路線，極度跳脫的形式未必人人接受得來，而主角不時出現大量如夢囈的對白，也真叫不少觀眾中途離場，或帶給大家一個個「廁所位」。這種敘事手法確會令人看得一頭霧水，若然認真跟隨劇情發展，也不乏「嗒落有味」的情節，但大前提下真要觀眾有足夠精神。
這部電影是否難看，真要視乎閣下用甚麼心態來看
即使觀眾難以跟隨劇情，本片悅目如詩的畫面，確又能緊扣觀眾眼球。片中鏡頭隨主角步伐，遊走羅馬的不同景點，不時穿梭各棟建築物，甚至一鏡直落，有如進入無人之境，不受場地所規限。這些畫面拍來是美不可言的，也配合了電影那帶點哲學色彩、帶點虛幻的題旨。
不少評論會覺得《羅馬浮世繪》曲高傲寡、刻意賣弄，是否屬實也真要看你用甚麼心態去看。的確，本片是帶點過譽，劇情跳脫也沒有明確取向，時而出現很多夢囈般的說話，場景仿無邊際般隨意而行，未必有此需要。在沒有心理準備之下，準會覺得一頭霧水，而這個故事拍足兩個半小時，也的確過長。也許，我入場前早已有心理準備，這個故事並無想像中難明和「悶藝」，總觀全片，對「普羅大眾」來說肯定是過譽，但從技術上來看，電影的畫面和演技也值得一看，而局部對白也甚有味道，並帶出一些人生意義的反思。
Toni Servillo於片中並無刻意去「曬演技」，卻把這位老年人演得入形入格
主角Toni Servillo在這麼一個虛幻的劇本中，演出一位高傲得來又帶點風趣感性的老年人，劇本對之描繪立體，固然幫了他一把，但他後天也演活了角色所需的每個動作和神情。在《羅馬浮世繪》中並沒有任何刻意發揮演技的情節，他在全片的演出從頭到尾皆平實，但感情和性格又不期慢慢散發，演來自然流露，是全片的一大賣點，也全靠他令這部帶點難明的電影，變得更可觀。
總的而言，《羅馬浮世繪》絕無想像中難明「難頂」，但也絕非一部很可觀的電影，是否曲高傲寡見仁見智，但確實帶點過譽。片長兩個半小時的電影，並沒有一個明確的劇情，所抒之見也帶點虛無飄渺，惟故事不時流露的喜劇感、對人生的嘲諷或自憐，幽默之餘也帶有反思空間。最後，電影的攝影也是一絕，鏡頭下把羅馬的美麗一面活現銀幕，散場別太早離場，片尾給觀眾一回「遊船河」的旅程，畫面充滿詩意，也帶餘音裊裊。
Rating：65/ 100
