3月27日 22:10 The Sky
泰國鬼片長拍長有,自《4條大路通陰間》系列後,似乎又以這部《勾魂3點終》接捧作短篇故事系列。上回《勾魂3點終》無論戲味或恐怖感,對比《4條大路通陰間》系列都差天共地,再拍一部續集《3點終.再勾魂》,水準更是差天共地。與首集相若,同是首個故事純恐怖、第二個故事滲入愛情元素、最後一個故事則帶點搞笑,公式依舊但水準卻倒退。今回三個故事的恐怖感全無,首個故事亂七八糟、第二個故事則把愛情和恐怖搞得不倫不類。較出色的是第三個故事大玩喜劇元素,但誰生誰死的錯摸式笑料,於上回已經玩得夠出色,今回重玩一遍只覺「翻炒」味極濃。雖然《3點終.再勾魂》勉強把三個故事互相串連,但這一個小聰明卻難補幾個故事的不堪入目,令本片成了一部年度劣作。
《第三夜》的恐怖感嚴重不足,只淪為一段漫長的無謂追殺,以此入題差點悶得令人入睡
《第三夜》:阿良遇上交通意外身亡,在其死後第三天,妻子桂兒便己聯同新歡到靈堂拜祭。阿良生前的兄弟看不過眼,卻因著他收藏的一筆款項而你爭我奪,甚至走回阿良身亡的地點尋找線索。在這個第三夜,阿良回來了...
首個故事可謂為拍而拍,整個故事恐怖感接近零,整個過程只有看著一眾角色在跑來跑去,被其死去好友「追殺」。故事簡略地交代了背景便正式「埋牙」,近半個小時的片長內,只看著幾位角色被追來追去,而阿良的「形態」與人無異,絲毫不像一隻冤魂。看至中段,根本已不覺這個故事有何恐怖可言,只覺情節鋪排亂七八糟,甚至看得呵欠連連。
作為一個最直接的冤魂復仇故事,《第三夜》完全沒有任何劇情鋪排,只為殺而殺,劇本全無創意,就連鋪排亦「應省則省」,誰生誰死也盡在觀眾意料之中,可是,整個過程卻沒有絲毫緊張或恐怖氣氛,恕難令人投入。以一個恐怖故事而言,也真屬低手之作。
Rating:10/ 100
整個故事製作非常粗糙,白白浪費了故事的創意背景
《修道院》:傳說在校園內的教堂中向無頭修女祈求,願望便會實現。幾位少女為了爭風呷醋,在一段三角戀中求勝,不惜借助恐怖力量來得到愛情。當她們沾沾自喜,滿以為成功在望時,卻想不到祈求乃「有借有還」...
與首集的第二個故事一樣,題材混合了愛情元素,劇本是最有創意的。本片設計了一個「無頭修女」的悲情形象,再配合三角戀的明爭暗鬥,以兩個元素混為一談,初看時效果確是甚有驚喜。
可是,整個故事的入題時間過長,苦苦鋪排了近大半個故事仍尚未入正題,令滿有吸引力的故事背景,追看下去也漸覺索然無味。故事的真正恐怖感乃到了最後十分鐘才正式出現,但這些恐怖元素卻似乎與前段背景關係不大,對於眾人之間的決定也解釋不周,末段的扭橋也毫無道理。最後,劇情生硬地把無頭修女與眾人拉扯來談,更覺劇本亂七八糟,白白浪費了一個可堪玩味的題材。此外,整個故事的背景先天已夠模糊,更要命的是製作也相當粗糙,佈景和特技假得令人失笑,試問又怎會令人覺得恐怖?
Rating:20/ 100
故事再玩生生死死的錯摸式喜劇,但略嫌創意欠奉
《祭品》:少男一直為紙紮店夫婦工作,面對著他們的無理對待卻一直啞忍。某天,他在網路上發現老板娘遇上車禍的消息,正驚魂未定時,竟發現老板娘站在自己面前...
與《勾魂3點終》一樣,最後一個故事同是借生生死死來大玩錯摸式喜劇,藉著到底誰生誰死的懸念,製造大量笑料。的確,一如首集一樣,最後一個故事是最出色的一個,劇情雖然只圍繞一個小小的紙紮店內進行「困獸鬥」,三位主角到底誰是亡魂,帶動到懸念之餘,也生了強烈的喜劇感,幾位主角全情投入的演出,也是居功不少。
偏偏,這個故事與前作對比,實在太熟口熟面,無論劇情甚至結局都與首集無異,只是背景和細節略作改動,整個過程實則也分別不大,創意欠奉。而且,上回是談一眾大不透的員工扮鬼嚇人,最終自食其果,既有警世之效,劇情上也能言之成理並帶點誇張漫畫化。今回,故事主人翁只換上了小小的一家人,沒有上回的俏皮感,本片看來更覺有點硬滑稽。結局為求製造出人意表之效,強行來一個無謂的Flashback,劇情卻難以自圓其說,首集的風采全失。
Rating:60/ 100
總的而言,當首集《勾魂3點終》已水準欠奉時,抱不大期望下看這部《3點終.再勾魂》只覺失望透頂。三個故事若非「食老本」就是製作粗糙,劇情牽強無理,看恐怖片竟會看得悶場連連,非常難頂。三個短篇故事的恐怖感全無,欲看恐怖片的觀眾肯定會大呼沒趣,失望離場。其實我蠻喜歡當年《4條大路通陰間》系列,故事有創意,而且恐怖感十足,雖然喜劇故事也同是玩生生死死的錯摸式喜劇,勝在拍得有誠意,看得有驚喜,不如本片般有如一部小本製作,為添食而生。