3月27日 22:10 The Sky
泰國鬼片長拍長有，自《4條大路通陰間》系列後，似乎又以這部《勾魂3點終》接捧作短篇故事系列。上回《勾魂3點終》無論戲味或恐怖感，對比《4條大路通陰間》系列都差天共地，再拍一部續集《3點終．再勾魂》，水準更是差天共地。與首集相若，同是首個故事純恐怖、第二個故事滲入愛情元素、最後一個故事則帶點搞笑，公式依舊但水準卻倒退。今回三個故事的恐怖感全無，首個故事亂七八糟、第二個故事則把愛情和恐怖搞得不倫不類。較出色的是第三個故事大玩喜劇元素，但誰生誰死的錯摸式笑料，於上回已經玩得夠出色，今回重玩一遍只覺「翻炒」味極濃。雖然《3點終．再勾魂》勉強把三個故事互相串連，但這一個小聰明卻難補幾個故事的不堪入目，令本片成了一部年度劣作。
《第三夜》的恐怖感嚴重不足，只淪為一段漫長的無謂追殺，以此入題差點悶得令人入睡
《第三夜》：阿良遇上交通意外身亡，在其死後第三天，妻子桂兒便己聯同新歡到靈堂拜祭。阿良生前的兄弟看不過眼，卻因著他收藏的一筆款項而你爭我奪，甚至走回阿良身亡的地點尋找線索。在這個第三夜，阿良回來了．．．
首個故事可謂為拍而拍，整個故事恐怖感接近零，整個過程只有看著一眾角色在跑來跑去，被其死去好友「追殺」。故事簡略地交代了背景便正式「埋牙」，近半個小時的片長內，只看著幾位角色被追來追去，而阿良的「形態」與人無異，絲毫不像一隻冤魂。看至中段，根本已不覺這個故事有何恐怖可言，只覺情節鋪排亂七八糟，甚至看得呵欠連連。
作為一個最直接的冤魂復仇故事，《第三夜》完全沒有任何劇情鋪排，只為殺而殺，劇本全無創意，就連鋪排亦「應省則省」，誰生誰死也盡在觀眾意料之中，可是，整個過程卻沒有絲毫緊張或恐怖氣氛，恕難令人投入。以一個恐怖故事而言，也真屬低手之作。
Rating：10/ 100
整個故事製作非常粗糙，白白浪費了故事的創意背景
《修道院》：傳說在校園內的教堂中向無頭修女祈求，願望便會實現。幾位少女為了爭風呷醋，在一段三角戀中求勝，不惜借助恐怖力量來得到愛情。當她們沾沾自喜，滿以為成功在望時，卻想不到祈求乃「有借有還」．．．
與首集的第二個故事一樣，題材混合了愛情元素，劇本是最有創意的。本片設計了一個「無頭修女」的悲情形象，再配合三角戀的明爭暗鬥，以兩個元素混為一談，初看時效果確是甚有驚喜。
可是，整個故事的入題時間過長，苦苦鋪排了近大半個故事仍尚未入正題，令滿有吸引力的故事背景，追看下去也漸覺索然無味。故事的真正恐怖感乃到了最後十分鐘才正式出現，但這些恐怖元素卻似乎與前段背景關係不大，對於眾人之間的決定也解釋不周，末段的扭橋也毫無道理。最後，劇情生硬地把無頭修女與眾人拉扯來談，更覺劇本亂七八糟，白白浪費了一個可堪玩味的題材。此外，整個故事的背景先天已夠模糊，更要命的是製作也相當粗糙，佈景和特技假得令人失笑，試問又怎會令人覺得恐怖？
Rating：20/ 100
故事再玩生生死死的錯摸式喜劇，但略嫌創意欠奉
《祭品》：少男一直為紙紮店夫婦工作，面對著他們的無理對待卻一直啞忍。某天，他在網路上發現老板娘遇上車禍的消息，正驚魂未定時，竟發現老板娘站在自己面前．．．
與《勾魂3點終》一樣，最後一個故事同是借生生死死來大玩錯摸式喜劇，藉著到底誰生誰死的懸念，製造大量笑料。的確，一如首集一樣，最後一個故事是最出色的一個，劇情雖然只圍繞一個小小的紙紮店內進行「困獸鬥」，三位主角到底誰是亡魂，帶動到懸念之餘，也生了強烈的喜劇感，幾位主角全情投入的演出，也是居功不少。
偏偏，這個故事與前作對比，實在太熟口熟面，無論劇情甚至結局都與首集無異，只是背景和細節略作改動，整個過程實則也分別不大，創意欠奉。而且，上回是談一眾大不透的員工扮鬼嚇人，最終自食其果，既有警世之效，劇情上也能言之成理並帶點誇張漫畫化。今回，故事主人翁只換上了小小的一家人，沒有上回的俏皮感，本片看來更覺有點硬滑稽。結局為求製造出人意表之效，強行來一個無謂的Flashback，劇情卻難以自圓其說，首集的風采全失。
Rating：60/ 100
總的而言，當首集《勾魂3點終》已水準欠奉時，抱不大期望下看這部《3點終．再勾魂》只覺失望透頂。三個故事若非「食老本」就是製作粗糙，劇情牽強無理，看恐怖片竟會看得悶場連連，非常難頂。三個短篇故事的恐怖感全無，欲看恐怖片的觀眾肯定會大呼沒趣，失望離場。其實我蠻喜歡當年《4條大路通陰間》系列，故事有創意，而且恐怖感十足，雖然喜劇故事也同是玩生生死死的錯摸式喜劇，勝在拍得有誠意，看得有驚喜，不如本片般有如一部小本製作，為添食而生。
