英文片名：Meeting Dr. Sun
易智言一部《藍色大門》令他一炮而紅，那種青春時期的曖昧感情、成長對性向及戀愛的悸動都令人難以忘懷，成了台灣電影的一部經典之作，甚至連早前巴西電影《男孩像他》的導演也聲言有被該片所影響。《行動代號：孫中山》同是一部青春電影，今回沒有感情線，反是借一群學生來看貧窮問題及男生間的情義，宣傳上聲稱是一部青春熱血的電影，感覺仿正是導演的拿手好戲，可惜，本片的劇情兒戲反智、犯駁失實，且看片中一眾學生已非小學生的程度，眾人的智慧卻完全與其年齡不成正比。主線是兩派學生為偷銅像而發生的趣事，在沒有為眾人補上太多故事背景下，故事已夠薄弱無味，最終便得以大量極「小學雞」的對白與情節來充撐劇本。雖然，電影確偶有幽默一面，惟大部份過程均是白癡當有趣，重頭戲之無稽當令人看得搖頭嘆息，搞了大半天也只覺背後原因相當無聊，真懷念《藍色大門》！
阿左生活窮困，因而沒有錢交班費，令他頓覺沒有面子。某天，阿左發現學校的儲物室內放了一個孫中山的銅像，他決定與朋友把之偷走賣錢以交班費。準備行動期間，阿左發現正有其他人正在進行同一計劃．．．
電影欲表達的議題不算艱深，拍來卻全無味道，更愈看愈無聊
單看故事背景，已覺得這是一部無聊透頂的電影，初看時還誤以為電影於末段會滲出甚麼信息，原來整部電影最終真的僅此而已，非沒給予觀眾任何啟發，更覺用了個半小時看一眾白癡在作一場反智行動。劇本欲借一群學生的行動，來看社會上的貧窮、階級化的問題，惟這些議題卻只輕輕帶過，甚至只流於對白表面上。兩位男主角的家庭背景理應能深化這個議題，鋪排上卻仿如避重就輕，浪費了有關鋪排。
的確，片中也有一些青春的原素，是否熱血則見仁見智，最後還是想給觀眾一個「齊心便是成」的顯淺道理。只是，看罷全片我根本感受不到一點青春熱血，更覺是胡胡鬧鬧。片中兩派學生合共有八人，但除了兩位主角外，一眾人物的性格模糊得連客串也不如，完全突顯不了他們的性格，對有關「情義」的描繪也來得多此一舉了。
面具的設計確能帶動一定的喜劇感，是電影的唯一亮點了
「盜取銅像」無疑是電影的一大重點，惟這段情節無論計劃以至行動亦予人「細路仔玩泥沙」之感，看來確實不是味兒。也許，劇本倒真希望描述這群「雜牌軍」那「細路仔玩泥沙」的行為，回望年青人乳臭未乾的歲月，偏偏，其所描述的種種行為實在過度反智，以今時今日的學生來說，我相信連小學生也不會想到這些計劃，像片中「守株待兔」的行為，一句句比小學生更「小學雞」的對白，盡皆叫人看得極不耐煩，更真恕難投入他們的「計劃」之中。即使劇情希望從中營造喜劇感，偶一為之或能得應有效果，惟這些重覆又重覆的情節出現次數過多，實在叫人看得非常煩厭。假如劇本希望寫出一些男生在校園內的慒懂歲月，也請別把男生的中學生活描繪得有如白癡一樣。
這群「雜牌軍」的行動錯漏百出當然在意料之中，過程上逢凶化吉確又能達一定的喜劇感（面具設計確為神來之筆），恰到好處的誇張設計亦有驚喜，當中就人性陰暗面的鋪排亦能達驚喜效果，是電影的一大佳處。可是，「行動」過程又愈搞愈胡鬧，貨車一段更拍得極之冗長，隨後悔過書一段更是無聊當有趣。
最大問題是，到最後，整部電影完結了，也真看不到本片的意義何在，欲帶出那些貧窮的問題只輕輕帶過，男生之間的情誼又看不出來，只覺一群連小學生也不如的男生在進行自以為是的計劃。假如，電影的目的真為此而行，片中那些「白癡當有趣」的情節又真叫觀眾笑不出來。作為一部青春片，那些脫離現實的描繪，又難以令人投入得來，既無清新亦無熱血感覺，甚至連一貫肆意賣弄台式感傷的味道也沒有，令整部電影定位不清，仿佛胡胡鬧鬧便完結了。本片竟獲「最佳編劇」一獎，真恕我不懂欣賞。
兩位主角稚嫩的演技，更令電影的可觀性大減
當年《藍色大門》捧紅了陳柏霖、桂綸鎂、 張孝全幾位新人，於本片也同用上了一眾名不經傳的新演員，水準卻大不如前。兩位男主角詹懷雲和魏漢鼎演技非常幼嫩，以大銀幕的初回演出而言，當然情有可原，但電影終歸由二人所擔正，他們大部份時間可謂全不入戲，演出非常生硬，當中魏漢鼎喜怒不分的演繹更成了片中的一大敗筆。雖說找來新面孔拍這類青春電影是一個不俗的手法，惟選角上之失誤，卻代表了這條方程式並非每次皆能成功。
抱《藍色大門》的經典意味來看這部《行動代號：孫中山》肯定失望透頂。電影沒有一個明確目標或中心思想，看了個半小時後竟只覺這是一部無聊兼胡鬧的電影。劇本想表達的種種議題全均輕輕帶過，一眾男生的情誼更空洞模糊。最大問題是，電影欲帶給觀眾熱血青春的感覺，惟於劇本出現大量誇張犯駁的情節下，令本片看來反智乏味，有如看著一群白癡當著不設實際的行動與計劃，以大量「小學雞」的對白來充撐劇情，不但笑料欠奉，甚至拖拉冗長（侮過書一段絕對挑戰忍耐力），只覺無聊當有趣。若想透過本片來回味男生的青春狂想曲，也請別把男生的青春想得太弱智吧？看罷本片，我真不相信導演拍過叫人回味無窮的《藍色大門》。
Rating：20/ 100
