大創業家:好奇麥當勞竟會沒阻止本片誕生?

英文片名:The Founder

the-founder

作為「曬演技」的傳記片,本片似乎是不折不扣的一部「奧斯卡片」,但在奧斯卡上卻零提名,令不少評論都大跌眼鏡,到底是甚麼一回事?《大創業家》講述每天餵飽全球1%人口的麥當勞發跡史,過程卻一點也不光彩,更別說甚麼「勵志」成份,實比當年《社交網絡》更陰暗,將美國企業家的私心一面,完全不留情面地展現,要得評審垂青似乎天方夜談;重要的是,本片拍來一點也不曲高傲寡,易入口程度與娛樂性之高,實是同類「傳記片」罕見,若能入圍奧斯卡才覺得驚訝。我很難想像麥當勞為甚麼能讓本片面世,全片幾乎毫無保留地描述這位野心勃勃的銷售員,如何強奪他人成果,再用奸計把成就據為己有。作為一家全球聞名的連鎖快餐店,背後到底有何黑暗過去,題材已經夠獵奇,也難得電影拍來極具娛樂性,節奏明快,完全把觀眾拉入了那個恐怖的商場(戰場)中,看著這些「商家佬」為求目的可有多不擇手段,毫無冷場,在「傳記片」中難得一見。表面上,你誤以為好像《LEGO英雄傳》一類電影般,是最強Product replacement的作品,實際上,本片隨時令你下回走進麥當勞前,會生起一種反感的念頭,甚至猜疑自己放進口的到底是甚麼東西,算是一部反傳統的「傳記片」了。

Ray初為普通的銷售員,多年來緊貼市場走態,不斷轉售不同產品,卻無一成功。某次,他到一家全新概念快餐店售賣奶昔機時,認識了餐廳的McDonald兄弟,繼而成為好友,以加盟店的形式把業務擴展至全國,憑著Ray過人的商業頭腦,成功把集團旗下的分店起死回生。野心勃勃的Ray眼見事業有成,他下一個目標是決定悄悄把整個集團吞併...

我一向不太喜歡看這類「傳記片」式電影,十之八九均為賣弄「角色扮演」的演技、劇情冗長乏味,就如早前的《第一夫人》當可堪稱年度伏片之一。沒有太大期望下入場,本片反令我有一定程度的驚喜。電影以此陰暗「踢爆」式題材,拍來反而更覺流暢,滿足觀眾帶來「獵奇」心態的同時,也處理得節奏超明快,在同類「傳記片」中難得一見。或許,「麥當勞」早在觀眾心目中有一定的認知,劇本無需再花時間去鋪排,告訴觀眾甚麼是「麥當勞」,略作交代就能正式入題去談一場陰暗的商戰。


單純的人到底是否適合從商?兩兄弟的悲劇收場,真難說他們「抵死」還是「可憐」

正所謂同行如敵國,商場之上沒有永遠的朋友,永敵的敵人或有更多,這個故事就將此概念揮耍得淋漓盡致。入場前只知是「麥當勞發跡史」,可沒想到竟是個如此陰暗的題材,更能看到劇本鋪排上的心思。主角Ray初看只是個一事無成的Loser,但其對錢的熱愛、充滿野心的性格、反應明快的機智頭腦,通通就在片初已活現鮮明。繼而你一時之間或難搞清楚他在做甚麼,就一如McDonald兩兄弟般,誤以為交上了一個好友,沒想到自己的心血竟被一步步掠奪而不自知。這個逆轉沒有急速的變調,逐步的詭計連觀眾都被蒙在鼓裡,繼而到末段「反轉豬肚」的局面,就能突顯到這個「大創業家」到底有多「賤」。

雖然人夠「賤」,但換個角度看,這也是個改變歷史的奇人。從麥當勞改變了傳統餐飲模式,到他們成了世上甚至史上最成功的跨國企業之一,若當年沒有這位「賤人」的行為,隨時今天的世界已經大不同。從一方面看,他真的夠「賤」,但對比起McDonald兩兄弟甘於安逸、反應遲緩(怎會初相識就給人看自己的商業機密),正是「商場如戰場」的警世故事,搶盡先機之餘亦得提防小人,才是致勝之道。沒有誰對誰錯,只看你能否先下手為強,不單要做強者,還要做最強的一個。透過這些帶點道德爭議的問題,讓末段劇力超強,看得心痛,一方面也看得痛快。

節奏超明快,論娛樂性與追看性當然夠強,敗筆則忽略了劇情的完整性。我不知道現實是否一樣,前段寫主角逐步吞併麥當勞的情節,拍來都流暢可觀,末段Ray突然生意突飛猛進,輕易讓他推倒了本身的McDonald兩兄弟,拍來就太急進。為要安放最後「攤牌」的高潮位,很多初段細意鋪排的「商戰」謀略輕輕帶過,對於主角的感情線、鋪排未來「接班人」的過程,也轉折得太快。就著這些支線題材,若要得此收場,倒不如初段別要花心機鋪排,欲談主角為了名利可以滅絕人性,單寫一段兄弟拍檔的決裂,已經綽綽有餘了。


要夠賤夠進取才能成為商業王者,Michael Keaton確演活了主角滅絕人性的最「賤」一面

近年「咸魚翻生」的Michael Keaton,說他是影帝提名的遺珠,好像有點過譽。的確,他在片中的演出不俗,盡現了角色神憎鬼厭的一面,但發揮不算特別多,其外型相信也只流於「角色扮演」之列,難得個影帝提名,實屬非戰之罪。

《大創業家》是個一反常態的「傳記片」故事。沒有著重於「搏攞獎」的層面(所以變了零提名),反能在還原歷史與娛樂性之間作平衡,再加上故事背景本就充滿了獵奇色彩,看來也不乏追看性,難得毫無悶場、節奏明快;我倒寧願看這類電影,好比冗長乏味的「奧斯卡片」。
Rating:75/ 100

更多資訊及文章,請Like Fb Page:
【有故事的旅人】

【晞。觀影記事】

IG請Follow:
#travelerwithmovie

廣告

1 則留言 追加

  1. JJ 說道:

    這部的確娛樂性豐富,電影近乎完全沒有道德批判,全片調子都算一致.我和朋友一起看時也覺充滿趣味性.初期雖說是一位不成功的推銷員,但總算有屋有寫字樓,請到一位秘書的一位小老闆.只是賣的東西不對位.實則是一名聰明又勤力的中年醒目仔.人到52歲時仍常常想著要如何發達,忽略了老婆.此片始於二戰後不足十年,美國仍是充滿著創業夢想的好地方.只要有膽色,眼光,堅持,不擇手段就可達成目標.實際上美國正是容許這種精神和創意,只要不犯法,或走法律隙,道德只是口說的(主角在演講時常常強調"家庭",偏偏佢自己正正最對不起說"家庭"這二個字,十分諷刺).你可不認同這道德標準,但美國精神正正是容許有這空間.

    這部片令我想起4年前的"華爾街狼人",其實去得更盡,或者說更"賤",而且是犯法.同樣娛樂性豐富好睇.能否拿oscar我認為不重要了.另外,又令我想起再多數年前韋史密夫的"尋找快樂的故事",都是拿著一部機器周圍去SELL,潦倒SALES開始,再慢慢發現真正屬於自己的機會在那裡.

    ANYWAY, FOUNDER是一部好看的電影,主角發展的事業在60多年後的今天仍有著強大的影響力.

    按讚數

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s