英文片名：The Emoji Movie

有一種電影確是會引發一輪「觀爛潮」，像最經典的《天機：富春山居圖》就是因為夠爛，不單引發了「觀爛潮」，更掀起了「翻睇潮」，香港去年則有一部《驚心破》，台灣早前亦有部《台北物語》因為電影夠爛而逆市狂收，成了一道影壇奇蹟，來到美國就是《Emoji大冒險》了。電影甫推出第一條預告已劣評如潮，以至上映初期於爛蕃茄維持零分之態達一段時間，就連imdb都只有一分多，位列影史最爛電影頭十位，連帶各大電影網站與YouTube Channel紛紛直線曲線狂踩，甚至推出問題叫觀眾列舉一部比本片更爛的電影。其「爛味」氣勢之強，反令這部低成本動畫獲得不俗票房，在美國竟也興起了一陣「觀爛潮」，一窺本片到底可以有多「爛」。

當我抱此心態入場觀看，卻覺非常失望；這肯定並非佳作，但抱著「觀爛」的心態來「朝聖」就只嘆全片不夠爛。電影設定有點像迪士尼的《無敵破壞王》及《玩轉腦朋友》，同是一個我們經常接觸的世界的幻想故事，講述幾位Emoji在電話內的冒險之旅。其實，本片確有著一個富創意的設計，而且畫面豐富，娛樂性亦不俗，作為一個「機不離手」的都市人，隨時比看《無》片遊走電玩世界來得更有親切感。只可惜，創作人有了一個絕妙的故事框架卻不懂發揮，令故事支離破碎；在片長過短下，所有計謀與危機全均輕輕帶過，讓一切劇情顯得順理成章。故事希望平衡成年觀眾與兒童的趣味，偏偏想學《洋腸派對》般大玩in-joke又眼高手低，弦外之音的笑料小朋友又笑不出，結果東不成西不就。一如本片若以奇招作個「爛片」定位，爛又爛得不夠透徹、佳作就肯定遙遙追不上，兩頭唔到岸。

在我們的電話內有著一條「信息村」，住了不同大大小小的Emoji。Gene是一個頹然表情的Emoji，偏偏天生樂天知命、感情豐富，首天上班便令Emoji世界大亂，讓「主人」Alex差點當機，決定拿去維修。Gene的過失令話事人Smiler決定要把他刪除，Gene逃避追捕期間，遇上了Hi-5與駭客天才Jailbreak，決心要逃到雲端，離開這個世界．．．

Sony好像不時都會出現這類「公關災難」，像《The Interview》傳出被北韓恐嚇要禁映、像《捉鬼敢死隊》被大量網民猛烈抨擊，反而「曲線」製造聲勢，我常會懷疑是否公關宣傳技倆？一如本片早被評價「插」得體無完膚，幾乎一部影史大爛片即使橫空降世，形成了的這波「觀爛潮」或有助衝擊票房，但滿心期待入場朝聖，卻因為不夠爛而覺失望。被評為「零分大片」，誤以為能超越今年一眾大爛片，達至地獄級數，誰知本片肯定不算直插谷底的一類。

電影的世界觀設定不乏創意奇想，抱著「觀爛」心態入場，這一點我又很受落

故事看來像極了《玩轉腦朋友》或《無敵破壞王》，從遊走大腦、遊走遊戲機，轉移遊走於智能電話的世界。故事其實頗具創意，以現今社會每天都會接觸到的東西：Emoji為主角，再帶領觀眾遊走於電話內的不同應用程式，當中更不乏新奇創意的構想。像C字頭的遊戲、S字頭的音樂軟件、T字頭的社交程式、W字頭的通訊系統等，全均有創意十足的解讀，對於一個都市人而言，這個「遊走App」的冒險之旅，難得又切合了各個遊戲或軟件的「玩法」，深明其義下，看來總會會心微笑，佩服這份創意狂想。

全片也沒有想像中的沉悶乏味，一眾主角遊走不同程式，再配合「惡意程式」的設計，亦令電影節奏明快，偶有悅目的動作場面，讓過程亦不乏娛樂性；畫面上色彩班斕、不乏創意奇想，即使不至於迪士尼般製造出幕幕賞心悅目之效，也肯定看得過癮。所以，你若問我本片是否真的爛得透徹，我倒覺得再爛也不至於零分水平。或許，Sony找不到本片有何賣點，倒不如大膽一搏以劣評作吸引力？

在有限時間內刻意安排這類電影必備的「拍檔」，性格交代連同上路的原因也嚴重不足

不過，這縱非一部爛得透徹之作，也絕非一部佳作。故事的世界觀設定頗妙，固然絕不應少於個半小時（再加插片初《鬼靈精怪大酒店》的短片就真的不知所謂）。全片有很多細節位理應可以交代得更仔細、一眾主角所遇到的危機，也絕不應平平無奇，輕鬆幾個動作就能成功。他們每一次所遇到的危機、每次始料不及的變卦，幾乎都無需用任何辦法就能輕鬆解決，為的就是要在有限時間安排更多個App的歷險故事，反浪費了具神彩的設計。

背景空有一個前衛的意念，卻沒有好好想清楚當中的來龍去脈。設境真的很簡單：就是主角被追殺，他要逃亡；當中描述他要逃亡去雲端，看似險阻重重，但實則App桌面的畫面已告訴了觀眾，「路程」根本一點也不遙遠，惟故事仍大搞製造緊張的氣氛，帶觀眾不斷走來走去，卻捉到鹿不懂脫角，難為這一連串「逃亡」過程製造戲味。這個富玩味的世界觀，本就不能以輕輕幾筆交代，如今看來整個故事只是空有玩味的框架，卻缺乏了卻玩味的解讀與細節。故事希望帶出的主題，每個人都應做回自己，否則哪管你做到天下第一，世間只剩下你一人也沒意思。這個信息寫來夠正面，偏偏找來了幾位性格與信息毫無關係的角色（父母角色是為最大敗筆），令有關議題只能透過口述來帶出，而主角的兩位拍檔性格單薄，純粹「為拍檔而拍檔」的存在，性格尤為空洞。故事令我想起《玩》片的原因，是因為這一眾主角大花心思，只希望服務「主人」、也別令自己消失，卻有別於該片有細膩動人的交代，本片連「主人」的出場次數也不同，來到一眾社交程式可以製造感人位，又沒有好好利用，只淪為沒趣的父母暮年之戀，再一次，捉到鹿不懂脫角。

故事有著充滿創意的念頭卻無從發揮，白白浪費了一個好玩題材

最尷尬的倒是電影的定位。其實，Sony並非部部爛片，像《洋腸派對》便拍出了相當驚喜的「重口味動畫」，本片明顯對焦兒童市場，惟笑料又想學《洋》片般大搞in-joke，在一部合家歡電影中當然不能去得那麼盡，但笑料描寫不夠到肉，成年觀眾會覺得太無聊，兒童觀眾更肯定不懂笑。

在近年動畫開始走向鬼斧神工的地步，本片竟然還有基本步，即使用上了必備的3D動畫，效果卻如同2D動畫般平平無奇。大抵，電影以「Emoji」來作主角，角色表情上真有所局限，但其畫功變化不大，好像倒退回二十年前的動畫般，相信也是電影的一大劣評之因。

我觀看的英文版本，最大吸引力也是喜劇泰斗T.J. Miller。誠言，有他那投入的配音，本片已不致於一敗塗地，再配合James Corden這對「廢青二人組」，讓這兩位「廢青」角色演得甚為傳神，不乏富趣味性的喜劇效果。

因此，看你用甚麼心態來看，抱著「朝聖爛片」的心態，你一定會有所失望，畢竟全片真的不夠爛，反而部份情節竟有不俗好感，如天馬行空的創意奇想、密集的娛樂性，俱令本片符合基本要求，起碼不會令人反感。只是，電影空有創意的設定而不懂怎樣發揮，令整個故事寫來多此一舉、一眾角色性格空洞，結局完結之突兀更是滿腦子問號。全片的定位尷尬模糊，小孩子未必笑得出、成年觀眾又覺得低能當有趣，結果兩面不討好。正如入場定位如是，想「觀爛」又未及極限級別，想正常地看部好戲就肯定力有不遞，無論如何，也是失望而回。
Rating：50/ 100