英文片名：The Beguiled

Sofia Coppola不在父親影子下執導《鎖不住的青春》一鳴驚人，其後《迷失東京》更成為經典之作，可惜隨後無以為繼，自《瑪麗皇后》後每況愈下，來到這部《美麗有毒》即使為她奪下康城影展「最佳導演」殊榮，但隨著近年於康城影展奪獎幾乎已成了半個「伏片指標」，想不到本片倒真成了她導筒生涯中最劣之作。故事講述一個男人走進了一群寂寞女人的大宅中，看似艷福無邊，實則是惡夢之始。入場前老早知道這絕對跟懸疑或驚慄題材無關，亦非甚麼靈異或精神病之題材，但預告片刻意誤導觀眾是這一類型題材，相信也正正連預告剪接師都找不到有任何可取之處，只得用此辦法來吸引觀眾入場。假如故事不走驚慄懸疑路線，拍一群女人的內心戲、勾心鬥角的故事也好吧？只是，全片幾乎全無故事可言，連一個故事的方向也沒有，一班女人純粹在無病呻吟；初段每個眼神、每句對白或也有可堪玩味之處，隨後劇情發展每況愈下，完全超出常理，簡直挑戰觀眾的忍耐極限，甚至不少觀眾看得中途離場。滿以為結局可以有個扭橋，或是完美的解說，怎料收筆倒真僅此而已，看得目瞪口呆。我得同意，片中的美指與鏡頭運用極美，也是導演一貫的妙筆，但看著這些再美的自然光、再悅目的華衣，卻支撐不了一個空洞無物的故事，眼皮自會慢慢垂下來…

在美國南北戰爭時期，下士McBurney於戰場中逃脫，重傷的他被一位女孩所救，把他帶到一家鄉郊大宅中。在那兒居住了一班與世無爭、思想極封閉的女人，滿以為艷福無邊的McBurney，希望能跟這一眾女人打好關係，卻令眾人關係漸生暗湧，而McBurney自己亦陷入恐怖危機之中．．．

作為一部「女人戲」，但連一眾女人的性格特徽也描述不來，先天已屬一大敗筆

的確，我沒有欺騙成份，故事真的是這樣子，看似帶點異色危情味道，亦看似滿有懸念，到底這是一群甚麼樣的女人？這真是劇情的走向。假如Sofia Coppola以此拍下去，她或許能夠轉營，又或許會變成了一部廉價的驚慄片，總好比如今高不成低不就，連一個基本的故事也說不來。這是一部很傳統的Sofia Coppola女性故事，可其前作再劣也好，起碼也對女性內心勾劃仔細入微，更別談《迷失東京》所寫的那份孤獨寂寞感，幾乎成了當代的經典之一。來到本片，或許有點像《瑪麗皇后》，既是古裝電影，也是描寫女性的寂寞心理，但這一次卻完全帶動不來。

在故事中的一班女角，主要有三位有較多戲份，角色設定上其實有鮮明的性格，像表裡不一的Martha、像感情壓抑的Edwina、像無懼世俗活出真我的Alicia，每一位設計上都有其個性、雙互之間理應也具備一定的衝突。可是，整個故事寫來平平無奇，三位角色各自為政、欠缺火花也罷，片初鋪排了她們的性格後，卻難以好好維持；眾人於末段作出種種極度反智、有違性格的行為，而她們不斷大吵大鬧、行事荒誕無稽，更令這些角色極度模糊。Sofia Coppola落力想把這些女性角力保持戲味，不把其宣之於口，或透過一個眼神、一句對白暗示來帶動劇情，在其極低手的鋪排下，這些方式故弄玄虛，完全看不出任何戲味來。想當年Sofia Coppola無需多言，一句耳語的完場成就了《迷失東京》最動人美的結局，當年她的神彩去了哪裡？

角色性格平庸，就連故事也單薄乏力

角色性格再薄弱無稽，若有個較為紮實的劇本亦尚可原諒，誰知本片竟然幾乎全無劇情可言。一個誤以為艷福無邊的男人，走進了一群寂寞瘋婦中，即使不搞離奇恐怖血腥，大夥兒困在一家大宅中，理應也充滿壓迫感吧？這個片長僅僅個半小時的故事，竟然也難以充撐，開場不久已經嚴重失焦、「望錶位」連連，男女之間沒有甚麼驚心角力，就連一眾女角之間也沒有為這個男人爾虞我詐、明爭暗鬥，如常生活。故事想談這群寂寞女人這環境下的壓迫，寫來卻連失望的《馬克白夫人的誘惑》也不如；看似內藏暗湧、外有風雲變天的世界，寫來卻絲毫不覺有何危機感，繼續平平淡淡的生活。

「女人戲」以外，男主角帶點花心基因，周旋於各個女人之間（疑似）希望盡抱美人（咳咳…）歸，最終卻自招惡果。事實上，這位可憐的大兵（無論是劇情或是本質上）其實沒有做過甚麼，但這班女人就不斷胡思亂想，繼而把這個「大兵哥」推向絕路。好戲在後頭，「大兵哥」本有機會逆轉命運，反客為主控制這班女人，怎料他竟然放棄大好機會，又繼續跟這群女人婆婆媽媽的糾纏。好了，大抵他真的是個花心賤男、應有此報，你以為這群女人會把之瘋狂SM，又或是她們本就是個居於荒野，以報復男人為名的極端女性組織（這可以像《夜半女敲門》一類故事了）？她們竟然選取一個超智障的方式，再配以離地兼離奇的對白去展現這場重頭戲，然後重點是，故事真的就此完場，畫面一黑出字幕，竟真的「僅此而已」！WHAT THE FUXK！

一絲不苛的場景設計是電影難得的可取之處，卻難掩故事的空洞無物

故事夠離奇，也勝在電影的畫面真的超美。全片採用了大量自然光去拍森林景色，打從開場已令人神往，而片中一眾女角所穿的華衣、大宅內的場景設計，一一精緻迷人，成功切合上故事的時代背景。只是，再美的場面不斷重覆，還得是不斷重覆這些靜態景觀、大量的空鏡，一而再再而三的濫用，只令本已夠沉悶的電影更像催眠曲。

近年已成了「伏片保證」的Nicole Kidman，再次沒有失手，為觀眾帶來了另一「伏片」，但她的演技總算成了另一亮點。她在片中演一個內心複雜，帶點神秘的女主人，算是片中較出色的一員；跟導演已屬老拍檔的Kirsten Dunst繼續平庸，而近年急速冒起的Elle Fanning於片中亦發揮有限。

有說這是一部男女觀感極端的電影，我不知道女觀眾怎樣想，從男觀眾的角度來看，只覺這是一群無病呻吟，想「爭仔」又「爭」得混亂低章，連個小女孩也「姣」出面的無厘頭故事。角色空有鮮明的背景設定，後天卻無從發揮，再加上一個毫無焦點、全無劇情可言的故事，竟連個半小時也充撐不來，冗長得還未夠半小時已有觀眾中途離場。我得同意片中的攝影與光線運用是全片最可觀的一環，惟在空洞無物的劇本支撐下，可真看得不是味兒。有些電影的最後一個鏡頭，是讓你用來鼓掌叫好，但本片的最後一個鏡頭，或許是讓你報以噓聲繼而粗口橫飛的時候？Sofia Coppola「伏完再伏」，再給她一次機會竟交出了成績表的新低，當年《迷失東京》的驚為天人，還是留在回憶中。
Rating：20/ 100