英文片名：American Assassin

很少會看到一部電影那麼直截了當地稱為《美國特工》，彷彿是入場前已告訴你這是一個甚麼樣的故事；無需「乜乜風雲」亦無「叛諜乜乜」，簡單直接、沒有任何幻想地告訴你，這就是一部特工題材動作電影。對嗎？這樣想就大錯特錯了。雖名為《美國特工》，但全片動作場面不多，即使偶有動作場面，亦均為雜亂無章、看得目眩的一種。主線既想寫反恐，又想談核武危機，再以男主角的復仇心理為重心，過程東拉西扯、故弄玄虛，到最後無厘頭企圖展現一場大場面，只不過急就章匆匆完場，把大美國主義發揮極致。這個題材若放在八九十年代，或能大收旺場，惟今時今日還談這些核能危機、第三次世界大戰之恐懼，似乎就有點過時；即使劇情也有牽涉到反恐元素，卻只輕輕沾上邊，只淪為故事背景之餘，並與主線關係不大。本片不禁令我想起早前的《原子殺姬》，同是一部連基本故事都交代不清之作，更別談你想像的官能刺激了。其實，近期有不少作品都想向八九十年代的電影題材致敬，或是拍回那個年頭的故事，但似乎都難以切合今天的口味，像《保鑣救殺手》般成功者，不多了。

Mitch與未婚妻度假時，親眼目擊愛人被恐怖份子所殺，其後嫉惡如仇，不惜深入恐怖份子基地，希望能報他們殺妻之仇。他的激進行為被特工部門看中，邀請他進入組織，在嚴師Stan的受訓下，終於成為一名特工。他的首個任務是要調查一宗核武交易案，要於代號「幽靈」的神秘人發動襲擊前把他們一網打盡。性格衝動的Mitch多次不聽命令擅自行動，縱把自己身陷險境，卻發現到更多線索．．．

劇本不斷想向觀眾展示自己很「高科技」，大抵在製作規模所限下，一切只成了空口說白話

既名《美國特工》，英文片名亦叫”American Assassin”，再加上海報設計、火爆的預告片，理應怎也是一部四平八穩的動作片，但以此心態入場準會失望透頂。全片的動作場面不多，反是文戲居多，即使數場動作場面好像很火爆，其實也是計算之內於差不多時候要給觀眾一些觀能刺激，但又拍不了甚麼火爆力度。導演Michael Cuesta並非以拍動作片聞名，亦多為電視劇式製作。全片明顯不太懂得處理動作場面，一味以搖擺不定、剪接混亂的鏡頭去充撐場面，連基本的刺激火爆都營造不來。初段一鏡直落的海灘恐怖襲擊與末段的大型爆破，看出他很努力去告訴觀眾自己能應付有如，拍來卻力不從心，令人失望。

故事連男主角的身份都未難說清，還要把身邊一干人等的身份來個大扭轉，最後甚麼都只能順理成章地解決

這並非是一部無頭無腦，由頭打到尾的動作電影，反是一個充滿懸疑佈局，看似有盡計中計的故事，但在導演連基本敘事技巧都未做到時，如此複雜的故事就雜亂無章、理所當然了。這令我想起了暑期的《原子殺姬》，同是以一個很混亂很複雜的故事為藍本，不斷加入大量角色，以求來個局中有局再有局，最後卻甚麼也解釋不來。本片鋪排了過多角色，無論正邪雙方全均忠奸難辨、每個人彷彿背後都有苦衷、有自己的故事，甚至中途又搞出雙面臥底、兩代師徒的恩怨情仇。這些糾結的人物關係愈搞愈複雜，拍得出色者不難戲味十足，像本片導演功力有限下，只覺眾人性格與立場話變就變，到最後甚至連部份神秘角色都零交代，難道以此故事還想去拍續集？

主線描述男主角成為特工的心路歷程，花了漫長時間去鋪排他的過去、他的悲劇、他的性格，到最後又跟主線關係不大，受訓過程想拍得有如《飢餓遊戲》般，空有誇張構想又沒有好好發展。全片意圖想學習傳統的特工電影，不斷帶觀眾環遊世界，但這些世界各地的背景亦多此一舉，只差在沒變成《天機：富春山居圖》般帶觀眾環遊世界的水準。到最後，全片過份貪心，把大量關聯不大的支線拼湊一起，出來的效果只如一部四不像。

近年「咸魚翻生」的Michael Keaton，以其今時今日的地位，大抵無需要接拍這類B級尾C級頭的動作電影，尤幸有他的不慍不火精彩演出，才令本片不致一敗塗地，成功壓得住全片的氣氛。至於Dylan O’Brien不演《移動迷宮》的英雄少年，演個背負悲痛過去的特工新手，在劇本角色刻劃嚴重蒼白下，他的發揮也只能流於表面。

請別以為《美國特工》是一部動作片，亦非那一類鬥智鬥力的諜戰題材，萬勿捉錯用神。頭尾兩場大型動作場面或會令人眼前一亮，其餘時間卻無以為繼；文戲看來也極為混亂，把一宗簡單的案件簡單複雜化，在導演功力所限下，就連一個基本故事都難以說清。最後，一眾角色「話乜就乜」，只能以大量「環遊世界」式片段充撐時間了事；角色身份與性格話變就變，企圖來個「扭上扭上扭」，突兀程度卻能更勝《原子殺姬》。
Rating：35/ 100