第四屆讀者電影投選已有提名名單，請大家踴躍投票：goo.gl/zrE2Li

台北即將有一場分享會：

21/1 （星期日）

地點：流浪ing旅遊書店－台北市大安區溫州街74巷3弄2號1樓
時間：14:00 – 16:00
報名及詳情：goo.gl/2fVoKh
* 需於報名表內填寫資料才算成功參加
* 帶外食酌收50元清潔費押金，離場時出示垃圾退還

英文片名：Kidnap

兒子被綁架，母親鍥而不捨獨力與綁匪周旋，再加上預告片的大型飛車特技，還有宣傳海報上「They messed with the wrong mother」，或誤以為這是女版《救參96小時》？那便大錯特錯了。電影於去年八月暑期檔上映，同期對撼多部大片也能位列票房五甲，轉瞬便消失得無影無蹤，大抵也是觀眾錯配期望入場後覺得「瀨嘢」。平心而論，若求娛樂刺激，這絕非掛羊頭賣狗肉的劣作，畢竟前大半段描述母親獨追綁匪，輔以典型出現的意外百出情節，絕對有一定的觀能刺激。可是，女主角並非「救參專員」Liam Neeson，沒有十八般武藝，也沒有「A very particular set of skills」，只是一個普通的媽媽，有的只有無比的運氣。如是者，當《救參96小時》的劇情已夠無稽失實時，本片單憑運氣搭救也很難撐足個半小時，便堆砌了大量超反智的情節來拖延時間，以及Halle Berry無止境的自言自語才成功撐足全片。重頭戲沒有大型打鬥，也沒有局中有局的扭橋，就這樣平平淡淡的完場，回想起整個故事，幾乎毫無劇情可言。最緊湊的文戲，大抵就是女主角於片初工作的一段，那漫長的「落Order」情節竟與全片完全無關，噢，那又成功多撐了十分鐘了。

單親媽媽Karla獨力撫養兒子Frankie，某天他們前往公園遊玩時，Frankie卻被神秘人綁走。Karla為拯救兒子，不惜對綁匪窮追不捨，在高速公路上展開追逐戰．．．

對，本片沒有任何扭轉或支節，亦沒有甚麼驚人的計謀去跟綁匪周旋，就是簡單地交代了背景之後，那就不斷的來個你追我捕。欲求觀能刺激，頭大半小時確實有一定緊湊性，正因為女主角沒有身懷異能，身邊亦沒有任何人相助，看著她茫然地於高速公路上橫衝直撞、上演幕幕危險的追逐戰，飛車特技還是有不俗的功架。

一個沒有內容的飛車追逐題材，拍得好隨時可像《末日先鋒：戰甲飛車》般殺入奧斯卡，拍得差就像本片般找不到方向。全片我們就是看著女主角向綁匪窮追不捨，到底有何計劃、怎樣拯救兒子一一沒有交代。劇情安排女主角掉了手提電話，似乎一切就能順理成章，可沒想到過程中她根本有很多個求救的機會，為求製造緊張竟能一一抹去。

起初，你誤以為綁匪另有陰謀，隨後更發現他們有武器甚至有槍，但他們竟然讓女主角緊緊跟隨，除了偶爾施點還擊讓女主角「知難而退」後，他們竟沒有任何方法阻止。觀眾看著女主角漫無目的地追、綁匪們漫無目的地走，雙方根本可以大打一場，又或是女主角大可以輕鬆追得上綁匪，劇情卻沒有任何多變的設計，如同一場Roadtrip般看著他們一味在走。

下文含有結局重要劇情，請讀者留意。

不斷的走也很難撐足個半小時，劇本終於安排他們有所交涉。天知道綁匪搞了一場大龍鳳，竟只求一萬美金？天呀，這是個編劇能夠隨便「吹」的金額，能夠說多一點嗎？當女主角根本有能力殺死綁匪時竟然沒做，還天真地讓綁匪上車。不知哪來的智慧，綁匪竟不馬上要拿贖金，還跟她一起「遊車河」，中途又動了殺機，女主角突然神勇把綁匪推出車外；在另一車上的綁匪B看見同伴出了事，竟然神態自若讓女主角跟著他走？

兩者失散後，女主角憑著她無比的運氣再重遇了綁匪，二人混戰一輪後，女主角成功把綁匪殺死，似乎沒有想過她苦苦追隨的兩個綁匪，一個被她趕落車、一個被她殺死了，誰知道兒子的下落？誤以為這將成電影的最大懸念，怎料又輕輕鬆鬆尋得肉參成功救出，平淡完場。有時候，荷里活為求製造緊張，的確設計了許多反智的情節，但像本片般順理成章，完全有違情理，可真啼笑皆非。

近年已成了票房毒藥的Halle Berry繼《救參通話》後再次「救參」，演一個（看似）手忙腳亂（實則有高超駕駛技巧）的母親，全片單靠她獨擔大旗，演得七情上面，總算能緊扣觀眾心靈。雖然，她的自言自語、過多無稽的對白只為「交代劇情」之用，卻全賴有她的演出，令本片還不致於一敗塗地。

我不難說《綁架》是一部劣作，畢竟飛車追逐、前半段所製造的懸念也能帶動得一定的娛樂性。可是，過度簡單的劇情難撐起整個故事，便得依靠大量反智的情節來充撐時間。女主角只是一個平凡普通人，卻單靠無比的運氣（與勇氣？）來追捕綁匪，滿以為有甚麼驚人扭轉，竟真的就此平平無奇地完場。以為《救參96小時》系列的劇情才夠天馬行空？對比本片好像也滿有邏輯了。
Rating：50/ 100