【睇文前留意喇】
⚡《雷神奇俠4：愛與雷霆》｜「晞。觀影記事」14週年包場現已開售，請多多支持：https://bit.ly/14thtravelerwithmovie
英文片名：Elvis
一向對外國音樂名人題材興趣不大，但見《貓王》有Baz Luhrmann執導，即使口碑平平還是有一定的期待。雖說《澳大利亞》與《大亨小傳》俱是空有華麗史詩味的作品，Baz Luhrmann好歹也曾拍過《情陷紅磨坊》及《羅密歐與茱麗葉：後現代激情篇》兩部不朽經典，縱是感覺「五五波」仍給他一個機會，結果一樣失望。《貓王》可說是成也Baz Luhrmann、敗也Baz Luhrmann，這是他一貫視效與剪接凌厲、充滿大量視覺甜頭的作品，套用一個音樂人故事身上，看他穿插各地多個舞台，輔以Baz Luhrmann一貫賞心悅目的畫面、服飾與場景俱極致的華麗，獨看Baz Luhrmann的招牌美學，確無失望。可是，作為一部人物傳記，《貓王》的定位就相當模糊。故事頗具野心，從貓王的童年一直談至他的死亡，幅度橫跨近四十年，若順著時序去談其起起跌跌的一生，不難會惹起觀眾共鳴，惟Baz Luhrmann仍採取他一貫跳脫式敘事手法，刻意把時序打亂，又從其經理人的視點去談，企圖達至一種亦真亦假、看官自行思考真偽的效果，卻令電影在「貓王傳記」與經理人騙局中難得平衡，悶場之多甚至令大量觀眾呵欠連連，繼而中途離場。到了末段描述貓王晚年，突然暴走成個悲劇故事，即使偶有劇力也難得好感。《貓王》若要選取主角與經理人之間的拉鋸戰為重點，實無必要拍足超過兩個半小時，前半段雜亂無章亦無任何劇力可言，獨靠Austin Butler形神俱備的演出，始能力挽狂瀾。
Elvis本是個藉藉無名的鄉村貨櫃車司機，因其歌喉與獨特的舞姿，受到經理人Tom發掘，自此把他捧成天王巨星，名揚四海。Elvis成名太快，也讓他私生活備受壓力，逐漸迷失自我，陷入崩潰邊緣。即使他獲邀成為拉斯維加斯的台柱，卻感是受囚禁的生活，更發現Tom的身份成謎，背後只為誘騙他名成利就所帶來的財富．．．
《貓王》細緻的舞台效果與服飾，仍沒失Baz Luhrmann的招牌風格
看Baz Luhrmann電影未必會有很強的深度或故事背景，其凌厲的視覺效果總又會令你目眩，即使如《大亨小傳》般失望，其華麗的場景與視覺效果，同樣能成為賣點，總能營造出一種「史詩式」氣魄，《貓王》亦不例外。電影從貓王童年談起，將不同時空、不同場景，真真假假地融合在一起，甫開場便轉插多個不同的片段、結合多種不同風格的影像，拼湊起貓王不平凡人生的開始。待貓王成名後，各種舞台的視覺效果，結合上他百變的形象，再配合當時社會的服飾打扮與主角Austin Butler傳身的演出，確令電影極盡視聽之娛，故《貓王》用上各類大銀幕格式與杜比全景聲版本，非單純的掛羊頭賣狗肉，確能提升視聽效果，乃至貓王晚年在拉斯維加斯的演出，人前歡笑背後垂淚，金碧輝煌的舞台與空洞陰暗的酒店套房，場景佈置亦富心思。
《貓王》欲涉獵的題材過多，已超出一部電影能承載的程度，中段劇情鬆散兼混亂
可是，這再一次，亦只是個空有畫面而乏靈魂的故事。《貓王》看似是談其起跌的一生，偏偏視點又得從貓王的經理人出發，後半段簡直如同是剖析貓王誤墮「天仙局」悲劇的來龍去脈。若作為傳記，簡簡單單談貓王由鄉村男孩走至天王巨星，繼而以這場「天仙局」作為重頭戲亦未嘗不可。這類拍檔反目成仇的傳記題材有很多，甚至不難入選成奧斯卡，就如David Fincher的《社交網絡》就是個好例子，偏偏《貓王》涉獵的支節太多，既想談兩男的拉鋸戰，又要剖析主角的內心世界，就讓整個故事來得模糊空洞、重點失焦，前半段更尤其混亂。有感Baz Luhrmann拍攝時太貪心，很想把一切情節都硬塞其中，終讓電影失去焦點，難有認識貓王的機會，只能浮光掠影地看「貓王」的一生。看畢全片，觀眾只感這是一個天王巨星，若對他認識不大者，對其心路歷程與形象一頭霧水，末段談其濫藥、私生活不堪的片段，亦只得輕輕帶過。
《貓王》一如Baz Luhrmann的史詩式氣度，拍得長達超過兩個半小時，仍硬塞過多無關痛癢的支節，把之完全刪走亦無礙，沒有適當取捨，令劇情顯得極冗長。貓王出身正值美國政治動盪時期，又是種族問題最盛之時，劇情又企圖要將這些背景故事涉獵，畢竟「震過貓王」這回事，確令當時的女性得到性解放的滿足感，而貓王的曲風亦平衡得白人與黑人之間的對峙。電影花了不少篇幅將這些背景放進片中，惟這些議題往往一閃而過，沒有好好交代，有感Baz Luhrmann要令電影內容要多豐富有多豐富，卻忘記了這非劇集而是電影，沒有足夠時間去談太多的事情，終令一個故事都不能好好說清。
明白即使現實都是貓王與經理人有段漫長的拉鋸戰，惟電影實無必要不斷將兩者逆轉的關係重覆又重覆。起初，滿以為他們的關係已達爆發的臨界點，電影已接近完場吧？原來，那時候篇幅始過了不足一半，繼而不斷描述他們若即若離的關係，看得多也覺煩厭與疲累，情況就如同同期《秘境探險》不斷出賣再出賣般。作為一部為貓王遺孀與家屬肯首拍攝的作品，不難想像故事要替貓王「洗白」，掩蓋其陰暗面、抬高正面形象，惟劇情仿把「貓王」刻劃成缺乏個人思考，只是一味反叛，最終又落入經理人圈套的人，取態上或想替貓王的形象討個公道，看至末段簡直覺得這個人自討苦吃。
Austin Butler形神兼備演出貓王一角，是電影最出色一環
最後，《貓王》的成功就全賴於演員Austin Butler上。要演活這類名人角色，最忌是單純流於角色模仿，或是過於用力去演活主角的內心一面。Austin Butler演貓王沒有添加太大壓力，角色模仿上形神兼備，眼神與動作與真人相若先為佳句；後天演這個角色，尤其末段踏入崩潰邊緣時，也沒有過度用力去演得青筋暴現。即使劇本不濟，也恰如其份演活了貓王的神髓，相信來年頒獎禮不難最少得個提名。至於Tom Hanks就難有突破，刻意去演活角色的奸險反流於外露，絕大部份時間就如同個大配角般，感覺就是純粹要找個演技派帶個新人，浪費了他的演出。
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QR Code課金以作支持：
同時，你也可透過Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
總括而言，《貓王》絕對是失望的人物傳記題材。即使Austin Butler演得出色、Baz Luhrmann也保留得他一貫最擅長的華麗影像，卻難為這個故事賦予靈魂。片長超過兩小時，硬塞過多元素只令劇情混亂鬆散，中段愈看愈覺失焦，得待末段才能把劇力鞏固，惟這個時候已有不少觀眾老早離場，剩下來的也呵欠連連。拍部名人傳記卻失焦點，看畢全片既難明白導演的出發點，都絲毫認識不了「貓王」的傳奇一生，終成了徒具視覺效果而乏靈魂之劣作，Baz Luhrmann已回不了早年的神彩了。晞。觀影記事14週年包場，一年一度，機會難逢，期待你的參與，請多多支持！詳情請按此。
Rating：50/ 100
【最新生活故事】一場有趣的社會實驗：交友唔睇樣，有多少人真能做到？
【最新生活故事】請珍惜還會應約的朋友（Part 5）：請別待「移民飯」還在忙
✨電影網店現已開幕，多款電影海報、電影精品低至$5起，快啲嚟睇啦：https://bit.ly/3qLPkpk✨
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即按此訂閱！
感謝各位支持，小弟執筆之原創小說，私人貨存已全部售罄，有意者繼續可到此文章內的連結購買！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
MeWe: travelerwithmovie
