英文片名：Other Mommy
2026年是恐怖片的豐收年，基本上除了《乘嚇》與《兒凶：屠出暗界》羌外，部部恐怖片都有一定程度的好評，《衣櫃裡的媽媽》卻劣評暴現，無論觀眾與專業影評俱不賣賬，比同期《不存在的罪人》更慘烈，難得一見。《衣櫃裡的媽咪》由選片鮮會失望的Jessica Chastain主演（恰好也主演故事如有雷同的《屍人保姆》），配兩段引人入勝的預告，更聲言有50個jump scare，牌面怎也是差極有限的作品，怎料就如破了健力士世界紀錄、又用史上最多Jump scare做宣傳的《午夜故事社》一樣難堪。
《衣櫃裡的媽咪》絕對有著成為佳作的潛力，前半段詭異迷離，更將恐怖力量玩得近乎科幻片級別，一場餐廳遊樂場的異像實為全片亮點，再將「爆頭」發揮得比《生化危機》更誇張，香港評為三級實不為過，當故事只有個半小時，而《衣櫃裡的媽咪》還是甚麼都解釋不來，結局則一鋪清袋。同期《不存在的罪人》結局頂多是有夠智障，未到結局一刻還有其追看性，《衣櫃裡的媽咪》還未到中段已將片初鋪排當作廢話，更因為神秘力量過於強大，連編劇們都想不到可如何作結，竟在重要關頭來個超俗套的收筆，鋪排之突兀真令人目瞪口呆。《衣櫃裡的媽咪》斗膽連片名都沒有出現前，已將預告片最吸引地方盡用，甚至一反正常恐怖片故弄玄虛一番的設計，於序曲已讓神秘力量現真身，也讓神秘感蕩然無存。
小女孩Bela在個壓抑的家庭下長大，看似和睦卻內藏暗湧，令她與衣櫃裡的「另一個媽咪」漸行漸近。隨著「另一個媽咪」慢慢變得佔有慾強，更有強烈的攻擊性，Bela一家更被迫離開家園。「另一個媽咪」如形隨影，一家人不斷逃亡只做成更多傷害，仿似無論如何都難逃離夢魘，終還得面對自己的問題．．．
《衣櫃裡的媽咪》開場便揭露一切，就連預告片的賣點都盡現
《衣櫃裡的媽咪》前半段（或說前30分鐘）確讓觀眾有所期望，其恐怖氣氛也絕不失禮。首先，電影斗膽在片初不足十分鐘已揭露預告片所示的一切，更連神秘力量也極速展現真身。片首在廚房的一場戲從Jessica Chastain演出到氣氛層層遞進，一洗傳統恐怖片慢慢鋪陳的設定；破格的方式簡直有刻想起首集《奪命狂呼》的經典序曲，即使為恐怖片迷都驚訝怎麼可以這樣拍，期待真正的故事走向。
劇情主線當然離不開談這「衣櫃裡的媽咪」是甚麼來頭，其力量之強更足超越恐怖片設定，近乎是科幻片的套路了。這個「衣櫃裡的媽咪」可以穿越物理界限，更從此營造大量詭異迷離畫面，無論是逆轉的房間、餐廳的詭異遊樂場，通通愈看愈期待，故事到底可以怎樣玩下去。《衣櫃裡的媽咪》捨棄過多電腦特技，用上真實特效去營造視覺上的錯覺，疑幻疑真的畫面充滿視覺甜頭，當中一場挑戰分級極限的「慢鏡爆頭」尤其可觀。
《衣櫃裡的媽咪》恐怖氣氛只在前半段，隨後愈見技窮
當《衣櫃裡的媽咪》前半段將觀眾的期望值推向高峰時，發展下去就來個極大落差，馬上會讓你明白何以口碑崩壞。劇情沒有抓緊可堪好好發展的機會，很快就將故事的設定變成俗套、達下三流的設計。事先張揚50個Jump scare、「兩分鐘一驚嚇」實是「得啖笑」——常說「Jump scare」是恐怖片最粗劣的嚇人方式，但這種「失驚無神嚇你一驚」的方法，在某程度上真會營造到觀能刺激、膽小的觀眾一樣為之奏效。可是，《衣櫃裡的媽咪》連Jump scare都「Jump」不來，末段落力營造「Jump scare」均盡在意料之內，往往恐怖力量已明顯不過，才加大聲效去「嚇」觀眾，真連最「細膽」的觀眾也嚇不來的一種。導演從過譽的《60分鐘招魂直播》一戰成名後，拍《凶門惡煞》已見技窮（《衣櫃裡的媽咪》設定某程度上好像如有雷同），此作更是「有頭威冇尾陣」，配上James Wan這個名字的金「柒」招牌，拍出幕幕難堪的恐怖場面。
《衣櫃裡的媽咪》恐怖不來，劇情更是一塌糊塗，這或得歸功預告片的誤導成份。《衣櫃裡的媽咪》不獨將預告片最吸引的一場在不足十分鐘揭露，也拍另一段連正片都沒有出現的畫面。故事設定理應是神秘力量裝模作樣，讓小女孩分不清到底眼前「人」是否真的自己親人。這個設定在片中沒有多加出現，更因故事過早揭露底牌、神秘力量過早現真身，就連一貫「成年人不信小孩終惹禍上身」的設定推翻又無創意，終讓這些真真假假的懸疑味都零吸引力了。
《衣櫃裡的媽咪》劇情已夠無聊，結局之亂來實有「WTF」之感
《衣櫃裡的媽咪》的恐怖力量設計得太極端，根本超越靈異，簡直可以找「復仇者聯盟」才能與之一戰的地步。故事鋪了個可堪玩味的序曲後，令這家人都難有甚麼對策，沒有計劃的不斷走來走去。觀眾在《兒凶》早知道有些事情是「人」非「凶宅」的問題後，深知這家人走得再遠都難脫離神秘力量，已讓劇情重覆又重覆，在一場設定更像《兒凶》的驅魔場面後，放棄人生的編劇，竟讓這家人都放棄人生，不如隨遇而安？
《衣櫃裡的媽咪》與Jessica Chastain另一恐怖片《屍人保姆》的設定相若，更有刻會讓你有續集的錯覺，可《屍人保姆》或非佳作，最少有個解釋得來的結局，《衣櫃裡的媽咪》只有個半小時，劇情卻愈玩愈誇張，正當你期望有何「神反轉」，故事竟然來個看似很有深意的「反轉式真相」，然後超簡單就完結，那簡單得近乎突兀的荒謬程度，可真是「遊魂」兩秒都追隨不來。去年誤以為《詭屋驚凶實錄4：最後的儀式》那「終極一戰」已夠反高潮，《衣櫃裡的媽咪》竟更為俗套，讓可堪發展的故事走向爛片地步。翻查一下資料，《衣櫃裡的媽咪》原著小說可以爆紅，結局之絕望設定實應記一功，電影版在一輪「Roadtrip」解釋不來便隨便搞個濫情式收結，更顯畫蛇添足。
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QR Code課金以作支持：
同時，你也可透過Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
總括而言，《衣櫃裡的媽咪》是具前衛念頭，亦有能成為佳作的作品，前半段的氣氛營造、實感充足的場面，配上Jessica Chastain詭異演繹，完全顛覆觀眾對故事以至是恐怖片的想像。故事玩得太大卻無力解釋，就此不斷亂來，讓其變成頭重尾輕的作品；霸氣地聲言有大量驚嚇場面，竟成了大量失笑場面，到底這樣子宣傳是太有信心還是深知無力挽救，不如嘩眾取寵，那真要問已成伏片保證的監製James Wan了——對了，請別往後任何Blumhouse電影都拿《愛你致死不渝》來「抽水」，該作的成功讓你們無關。
Rating：55/ 100
【最新生活文章】沒想到事隔14年後，我竟能重來這個有重要意義的地方
【最新生活文章】來澳洲半年，好像過得從沒體驗過的充實人生
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即按此訂閱！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
