6月4日 21:50 百老匯電影中心
被譽為香港禁片之經典作〈第一類型危險〉終於有機會在大銀幕重現，久仰大名終能在大銀幕與之見面，實是一回難能可貴的觀影。作為一部禁片，本片影像上沒有其餘同類禁片如〈打蛇〉般迫人，幾場虐待場面在今時今日看來也見「小兒科」。當然，電影被禁原因還在於電影中那強烈的反社會心態，一群年青人在街頭上亂放炸彈，電影中所製造的動盪不安感覺，今天看來仍覺震撼。雖然此類青少年造反心態在今天電影題材中並不罕見（本土製作我馬上想到在鬧市殺警「比賽」的〈新警察故事〉），惟當年〈第一類型危險〉所營造的實感和迫力，確又令人不寒而慄。
三位無所事事的中學生策劃了一回炸戲院的行動，純粹滿足過癮心理，在爆炸發生後，卻被反叛少女目擊他們犯案過程，要脅他們一同進行玩命式襲擊遊戲，過程中眾人卻成為好友。一次意外令四人奪得軍火販子之交易鉅款，惹來黑白兩道的追殺，四人再反叛的心理也敵不過軍火販子的勢力，甚至把他們迫向絕路．．．
也許是社會轉變了的關係，看了太多更激更盡的反社會電影，我久聞〈第一類型危險〉之「禁片」大名，觀看時又不如想像般震撼。不過，若把這種反社會觀念套進三十一年前的社會中，又不得不稱讚徐克當年的大膽視野。〈第一類型危險〉雖無極端暴力的殘忍場面，畫面上一直製造的動盪不安，卻令人膽戰心驚。打從電影初段的虐待動物鏡頭，一個鏡頭直落已率先挑戰觀眾神經，本片的鏡頭運用非常有力，更令影像凌厲，充滿著視覺震撼。
隨後連場在街頭放炸彈和脅持行動，那些毫無目的純粹反社會的行為，觀眾往往料不到四位年青人下一步會出甚麼棋，尤其是片中一幕脅持旅遊車的場面，由於觀眾對這些年青人的企圖完全沒有概念，這種大膽挑戰法紀的行為，成了片中很難忘的一段。那種無處不在的不安凝聚至頂點，更令電影看來充滿迫力。故事發展至中後段牽涉的軍火集團，開始把這班膽生毛的小孩推向絕路，往後的發展愈拍愈悲，那種毫無出路的心態令人看來充滿絕望，結局的設定更完全令人婉惜。這幫年青人對社會控訴後而被迫向絕路的遭遇，未知是否徐克導演對當時社會未來的悲觀思維？
徐克在片中借一場年青人的反動行為暗喻當時動盪不安的政局，更是對當年六七暴動的借鏡，我很喜歡本片對當時社會百態的刻劃，尤以片中對外國人的態度，仇外之意非常明顯。在港英政府統治時期，面對著回歸後的茫然不安，那種對外國人的激烈情緒和火氣，取態十足今時今日普遍大眾對中東人的不安感一樣。徐克把當時社會的燥動發洩於電影之中，控制力極強，透過一群年青人的極端反叛行為，在故事和意識上都相當大膽，那些原始的暴力鏡頭，更是火氣十足，對比徐克近作不斷各內地市場獻媚，拍出多部不倫不類，毫無風格的電影，觀看這部充滿爆炸性的前作，更覺唏噓。
是夜觀影的〈第一類型危險〉是復修的導演版，片中部份失傳的場面要從錄影帶中剪接駁回放映版本中，畫面上的畫質當然極其差劣，但心知本片面世得來不易，抱著潮聖之心觀看也別有一番風味。在片中，電影澄現了當時居住環境的街坊面貌，還有油麻地戲院和果欄一帶的風光等等，在今天看來更有點懷舊之味道。整體觀感是良佳，惟片中部份細節可能在畫質上受到影響，令投入感稍遜，全片感覺未夠一氣呵成，難得想像中的震撼觀感。也許我一直想像的「禁片」是極其大膽的作品，惟本片只不過是對當年動盪社會的意識大膽，與我想像中的「禁片」思維有所差距，想像錯誤。
Rating：3.5/ 5
