1月29日 15:30 百老匯The One
〈雲圖〉好看嗎？我真不懂怎樣答你。我只能說〈雲圖〉片長近三小時，於我而言是毫無冷場；它艱深難明嗎？我覺得只要集中精神，實在不難跟上劇情；有Wachowski兩兄妹執導，視覺效果當然絕不欺場；有Tom Tykwer執導，當然能把奇詭的故事拍得有聲有色。〈雲圖〉有著超艱深的敘事技巧，刻意把電影剪得很凌碎，交代六個錯綜複雜，命運相連的輪迴故事，意念超凡，而六個故事的起承轉合近乎同時發生，拍來更見曲折離奇、劇情緊湊。可是，電影有著這麼一個超富玩味的綽頭，我卻覺得電影拍來眼高手低，富有一個過癮劇本卻不懂變通。即使〈雲圖〉拍出了故事應有的味道，卻見六個故事仿佛各自為政，毫不連貫，中段更覺有賣弄之嫌。幸好，〈雲圖〉到了末段又勉強把題旨的主題帶出，倒也貫徹回電影的主題，所以，我對本片感覺是又愛又恨的。
故事分拆成六個部份，從十八世紀南太平洋中，一個航海律師的故事，發展至末日後於夏威夷小島上，一個種族頻臨滅亡的奇遇。在六個時空中，每個人的命運與後世緊緊相連，於不同年代留下來的遺跡皆影響後世的每一步，他們在不同時空中不斷相遇，深感自己曾似曾相識，卻不知道大家正不斷在影響著對方．．．
〈雲圖〉的故事太難去解釋，若我有條不紊地簡述所有故事，可能已嚴重劇透了。本片的故事有如中國的輪迴論，上一世所種的因會延成下一世的果，命運巨輪在冥冥中自有主宰，有善果亦有報應。這個輪迴論再延伸至幻覺記憶（Déjà vu），描繪同一群角色在不同時代中不斷相遇，明明「現世」互不相識，卻一見如故，感覺曾經見面。
要處理此題材實在需要一定的功架，劇本以六個故事連環緊扣，透過不斷的插敘和回憶敘事，把貫穿幾百年的故事在三小時內拍出。我沒有看過原著小說，但坦言創作人以此極具玩味的技巧去建構故事，也實在無可厚非，坦言這六個故事若以直敘形式平衡帶出，相信定必悶不堪言。製成品以穿插形式把六個故事拼湊作一部電影，每個故事既有自己的特色，友情、愛情、科幻、動作、冒險各平分秋色，而電影亦把其起承轉合的時間計算精準，既有鋪排時的戲味，亦在末段引發連番高潮，在節奏調控上，充滿很出色的商業元素。
電影在影像、剪接和配樂上都有很出色的效果，六個故事各有凌厲的視覺效果，精彩的剪接以及配樂，也把故事每段的精華控制緊貼，尤其是末段更成功帶動了漫長的高潮。曾執導科幻經典〈廿二世紀殺人網絡〉系列的Wachowski兄妹處理視覺效果當然絕無失手，片中新首爾的一個故事在各方的層面上都是最出色的，當中那科幻味極濃的視覺效果最為悅目，相信二人居功至偉。至於片中的配樂，也很柔揚悅耳，片中的〈雲圖六重奏〉聲稱是首感動世人的傳世經典，配樂實在把其感覺營造出來，充滿味道，奧斯卡連一個「最佳配樂」獎都沒有提名，甚是可惜。〈雲圖〉最出色的無疑是最後的兩個故事，緊湊的剪接最終把「命運相連」的主題帶出，最後十分鐘更成功把故事導回正軌，是最出色的一環。
把角色化成不同人種的化妝技巧，造型未必很出色，但技術出神入化準無過譽
在技術層面上，最難忘（我不敢說最出色）當然是其化妝特技。〈雲圖〉用上同一批演員，在不同的時空中扮演不同的角色，因為故事涉及輪迴轉世，我覺得用上同一演員扮演不同角色，除了玩味外也有其需要。電影那鬼斧神功的化妝特技，居然能把白人黑人化成黃種人，同時又能把亞洲人化成古裝歐洲人。男人變成女人、女人變成男人等「重口味」化妝當然有，更厲害能夠把演員完全改頭換面，甚至完全認不出來，片尾的「認人遊戲」無不令觀眾嘖嘖稱奇，嘆為觀止。你可能說電影的化妝層面純屬「玩味」，但其出神入化之化妝技巧，我相信是影史上鮮有之作。
當然，我不敢說最出色的原因，是電影的局部化妝場面太過火了。在此為求驚喜不作詳談，但片中男扮女、女扮男的化妝效果實在太「重口味」，而新首爾一段的「跨種族」妝扮，即使特技出神入化，造型上卻稱不上討好。
〈雲圖〉所涉獵的議題極廣，觀眾需要全情投入，腦袋不停轉動。電影宣揚的最大信息為愛和自由，就不同年代的感情問題作思考，當中對自由和挑戰強權的信息最為明顯，近乎出現在每個故事中。當中寫得最出色，把各個議題共冶一爐的，無疑是新首爾的一段，故事包含上所有商業電影的元素，更兼用倒敘插敘的方法，把挑戰強權、宣示自由的信息拍得很震撼，我覺得更是全片最重要的主題部份，是最為有趣可觀的一段。
不同角色在生生世世命運相連的信息，電影只能拍出感覺來，卻難以從劇本中展現
問題來了。
因為〈雲圖〉欲表達的信息太多，而六個故事中又各有主題，強行把之混為一談則略見混亂及毫無連貫性，局部故事因為先天性劇情己見乏力，不斷穿插敘事則更見散亂，就如老人院的一段，似乎與整個故事關係不大，抽走也無影響。雖然故事所談的信息離不開感情和自由，惟各個故事特色各異，湊合一起便顯得各自為政，感覺難以統一。
故事的主題為命運輪迴、上一世每個人的行動，均會影響下一世牽涉的人和事，甚至連自身所作的因，都會惹來下一世的果。要以此原素處理六個故事實有難度，電影可能勉強拍出了感覺。我明白劇本的用意何在，背後所發放的信息是甚麼，可是，〈雲圖〉各個故事卻拍不出連貫性，只有胎記、花巧的剪接把各個故事的相應情節湊合，才叫觀眾看出了那「命運相連」的效果。但是，劇本對於輪迴轉世的議題卻拍得過於模糊，假若觀眾稍不集中而「遊魂」一會、一下子跟不上劇情，隨時會覺得〈雲圖〉只由一大堆互不關聯的片段組合而成。
我不得不同意本片的節奏和娛樂性控制得很好，甚有商業片的典範，偏偏故事本身的劇本靈魂，極其量只靠花巧的剪接技巧去表現信息，宿命的議題卻難以從劇本中滲出。我覺得〈雲圖〉本是一個極堪玩味的故事，但是三位導演眼高手低，挑戰上略嫌失敗，實屬可惜。的確，看罷全片後也明白，何以這麼一個堪達經典電影級數的故事，竟全無奧斯卡垂清？看來也有原因的。
在一眾演員中，裴斗娜的「正常樣」戲份較重，作用性於六個故事中亦較強，成為最深刻一員
演員方面，基於化妝技巧太出神入化，局部故事的演員，絕對會因為化妝太精彩／驚嚇而直接影響演技。當中全程「較像正常人樣」，同時擔正重要角色的是Tom Hanks和Halle Berry，兩位影帝影后級人馬處理不同角色上，也能得心應手，哪管化妝再「奇詭」，我覺得還是讓觀眾看得舒服的。亞洲演員方面，參演的則有內地的周迅和南韓的裴斗娜，前者戲份不多，較難有深刻印象。反倒裴斗娜所擔演的角色，我覺得戲份是六個故事中最重及最難忘的一員，把一個無知的純情角色，演至一場革命的代表性人物，過程令人感動，比一眾荷里活或德國影星更動容。
總的而言，〈雲圖〉是一部水準中上的商業科幻大片（我覺得科幻原素在本片最重的了），各項技術範疇均令人眼界大開，無論影像、剪接、配樂，還有那鬼斧神工的化妝特技，均讓觀眾看得嘖嘖稱奇，亦令電影在三小時內冷場不多，節奏調控上計算非常精準。可惜，〈雲圖〉的固有故事非常複雜，而三位導演更用上高難度的敘事手法去鋪排故事，結果，〈雲圖〉對命運、輪迴等等議題都難以活靈活現，亦因為各個故事所涉獵的元素各異，連貫起來確有難度，令各個故事仿佛各自為政。若觀眾稍一不慎，隨時已跟不上電影的節奏，失去追看重心。因此，我覺得〈雲圖〉確實很難說好不好看，電影的確拍出了故事的感覺，卻偏偏要依靠影像和剪接去製造劇力，劇本功架稍欠火喉，略嫌眼高手低了。
Rating：85/ 100
