性業大亨(優先場):浮光掠影奢華夢

一個從事色情行業的人傳奇一生,拍來似乎很有看頭,但處理不佳,即使電影以三級上映,也一樣無補於事。我對導演Michael Winterbottom的印象,仍停留於近十年前的「重口味經典」《情慾9歌》,入場觀看這部《性業大亨》,倒也真要鼓起一點勇氣。《性業大亨》雖然也以情慾為主,拍來喜見卻沒有那麼「重口味」,反要當作一部名人傳記來看。但是,《性業大亨》以一部傳記電影來看,極其量只能滿足觀眾的獵奇意慾,整部電影只是浮光掠影地帶出主角的大半生,對其內心描寫不多。此外,電影有意無意不斷以倒敘、插敘般左穿右插,更覺劇情散亂不堪,而中段以後拖拖拉拉,也令《性業大亨》看來好像「死唔斷氣」一樣。

 

Paul Raymond是縱橫英國的著名大亨,其破格的夜總會、脫衣舞、成人雜誌生意,顛覆了英國保守傳統,卻令他成為當時得令的一位富翁。他與脫衣舞女Amber相戀後,拋妻棄子重過新生活。可是,此舉卻令他和女兒Debbie的關係日差,對感情事處理不佳,亦令Amber與Paul的關係漸行漸遠...

這種傳記式電影竟連主角的基本生平都拍得凌亂無味,也可算是一部失敗的示範作
作為一部名人傳記式電影,《性業大亨》拍來可算是非常失色。全片確實拍得奢華更帶點淫亂,但觀眾看罷全片後,卻對Paul Raymond這個「性業大亨」的印象模糊。故事以其成年以後的遭遇作描繪,寫來卻東拉西扯地,每個片段仿能獨立成章,劇情愈看更覺凌亂。此外,電影雖以Paul Raymond作主角,亦對其私生活作出描寫,例如他平衡事業、愛情和親情之間的取捨,假若能夠抓住重心去拍,不難成為一部不俗的傳記電影。偏偏,電影拍來仿如隨心所欲,難以把他的事業和感情世界混為一談,看罷全片後仍覺其角色性格十分蒼白。
劇本其實開了一個可堪發展的頭,把Paul Raymond風流成性,然則對女兒呵護備至的性格作出鋪排,但隨後卻無以為繼。中後段開始,女兒的角色突然跑出,劇情又突然把前段的愛情線放下。故事發展下去,男主角對女兒過份寵愛,也叫劇情的說服力愈來愈低,看來更覺反感,實叫觀眾難對結局時矛盾的心情感到共鳴。

 

電影的奢華畫面,卻難掩劇情上空洞無味
電影敘事手法凌亂也是一大毛病。《性業大亨》初段看來充滿實感,實感得仿如一部紀錄片無異。可是,本片的敘事手法卻愈拍愈離奇,時而插敘、時而倒敘,時空不斷跳來跳去,令人難以捉摸。即使觀眾能夠跟得上劇情,這種「跳脫」的手法也只會讓人缺乏追看意慾,更覺索然無味。
本片的片長不足兩小時,以此「跳脫」手法交代「大亨」的感情世界,無疑力不從心,這種帶點時空交錯的鋪排手法,同時也把其事業一生寫得非常呆板。電影雖名「性業」大亨,但「睇肉家」可能會失望,即使片中偶爾拍出了淫亂的感覺,但畢竟也是沒有甚麼看頭。當然,這非電影的重點,但全片把他事業的起跌,以仿如過場形式帶過,更難令觀眾體會到他的致富成名之路。對於這麼一個傳奇人物,劇本的素材竟把他的感情和事業兩方面都拍得一團糟。我覺得,全片最可觀的,只有片中的美術和配樂最抵讚,尤其是片初以萬花筒形式,引入主角的花花世界,是很美的一幕。

 

Steve Coogan把角色的風流花花公子感覺演得形神俱似,是為電影的最大賣點
還好,這麼一部中下水平的作品,演員倒救了電影一命。Steve Coogan所演的Paul Raymond由頭帶到尾,更是從年輕演至老年,一直散發著自信的感覺,把一個有智有謀的花花公子演得充滿神采。到了末段的感情失落,其落寞的神情也能帶動觀眾入戲,叫一部呆板的電影不致毫無賣點。

我相信《性業大亨》在港實在很難sell,畢竟電影的水準中下、演員號召力不強,再加上主角的故事,於港人來說更是難有共鳴。全片劇情愈拍愈散亂,焦點模糊,寫一個傳奇人物,竟連其私生活、感情世界、事業成敗等方面,都寫得「兩頭唔到岸」,甚至前後犯駁。看罷全片後,除了角色花花公子一面外,仍覺其角色性格模糊,非常蒼白。最要命的是,《性業大亨》不斷時空穿梭,交叉鋪敘事件的前因後果,但卻對劇情幫助不大,更令電影看來鬆散不堪。雖然本片的視覺效果營造甚佳,但那些浮華的場景只增加了視覺甜頭,劇情上卻進展不大。當然,若閣下抱著「有野睇」的心態,肯定失望離場。到最後,也許抱著「獵奇」心態入場,倒可能不致徹底失望。
Rating:45/ 100

發表迴響