10月10日 22:50 旺角百老匯
由James Wan執導的《詭屋驚凶實錄》若堪稱為近年的恐怖片經典，相信也絕無過譽，一幕「鬼手拍手」更成了不少電影模仿之場面。開場一幕「詭娃現身」的入題也成功叫觀眾嚇破膽，惟有關情節只出現了約十來分鐘，大抵亦只想為本片鋪路。《詭娃安娜貝爾》可以當作《詭屋》的前傳來看（末段暗地埋下了華倫夫婦的伏線），也可視作獨立的故事來看，James Wan退居幕後監製無執導筒，論恐怖感與經典地位，當然難與《詭屋》相提並論。不過，沒抱太大期望下入場，《詭娃》的觀感又不至於太差。或許，有著《詭屋》的珠玉在前，本片難免有所比較，但單篇而論，片中的恐怖效果也相當強烈，幾場殺戮或遇鬼的情節更以一鏡直落的方式來營造實感。雖然片中有關「詭娃」的恐怖場面不如想像中多，但幕後那作惡的恐怖力量，仍製造了一定的緊張快感。的確，本片對比《詭屋》的恐怖感稍遜，惟末段密集的驚嚇場面仍處理不俗，喜歡恐怖片的朋友也值得一看。
Mia和John搬到新居，準備迎接新生命的來臨，某夜，他們遇上了邪教入屋屠殺鄰居，自己也差點身受牽連。自此以後，雖然二人保住性命，但Mia總覺得家中鬼影棟棟，與John搬到市內居住。沒想到，那鼓邪惡力竟然跟隨著二人到新居，一切恐怖源頭，卻落在John給Mia的禮物，一隻洋娃娃身上．．．
「靈魂人物」Annabelle的出場不如想像中多，劇情為之安排了一個「有理化」的背景，更削弱了其恐怖感
這隻歷史上真有其物的安娜貝爾，難得片初並沒有打出一句「Based on a true story」，觀影前翻查這隻「詭娃」的故事，才發現電影不過借題發揮，找來這隻公仔後期創作。也許，它的原物即使在恐怖地位上有一定的邪惡根源，但始終很難拍成一部電影，因此本片便要把之「有理化」，為它安放一個故事背景，才得以充撐一個故事。入場前，觀眾或會誤以為故事將會如《娃鬼回魂》一類電影般，讓這隻安娜貝爾四出作惡，可是，它的實際出場時間真的不算多，而劇情到了末段更為它神出鬼沒添上了一個原因，反令其應有的恐怖感減低。
為故事加入了一個有理化的背景後，確讓電影玩味減低，多了不合邏輯的設定也是意料中事
個人認為，本片備受劣評，那個後天強行加上去的故事，或會顯得畫蛇添足。故事設定也是相當典型，處處有著James Wan電影的影子，像是男女主角搬到處處也是「鬼屋」、邪惡力量如形隨影般跟著，同是女主角深信遇上了惡魔，偏偏男主角又不相信，甚至明知那隻「詭娃」有問題，但仍讓它在家中長駐，終險釀惡果等等。的確，若從劇情上來看，本片無論鋪排以致故事，甚至結局也盡在意料之內，欲求驚喜或突破，可能略嫌遜色，但也不至於劣評如潮的地步。
若不作強行比較的話，單篇而論，片中的恐怖感也絕不失色，地牢一場尤其精彩
片中的恐怖場面或不如James Wan作品般密集，畢竟劇本為要「有理化」那隻安娜貝爾，前段的文戲也真太多，而不少場面也流於低手的聲效嚇人方式。不過，本片不時用上了一鏡直落的方式來製造壓迫感，無論是邪教入屋或是地牢電梯兩場戲，都成功為觀眾營造了極強的現場感，電梯一段的恐怖感，那種求助無門的絕望，也真為觀眾帶來了遍體生寒的感覺。此外，當電影正式入戲後，連場密集的追逐與遇鬼（或說惡魔？）情節，拍來也見驚心動魄，全無冷場，結局的對峙戲也製造了上佳的高潮效果。
作為被《詭屋驚凶實錄》事先張揚了的外傳／前傳式故事，本片或許有一定的壓力，可是，電影出來的效果卻水準不弱，欲求驚嚇、欲求刺激，於氣氛及節奏上也能達到恐怖片應有的效果，沒抱太大期望下入場，也更有一定的驚喜。
總的而言，《詭娃安娜貝爾》若抱著其「姊妹作」《詭屋驚凶實錄》的心態入場，恐怖感上難免有所落差，始終前作珠玉在前，恐怖感與創意當然不能相提並論。而且，劇情為求讓安娜貝爾「有理化」，為之添上了一個故事背景，反失卻了其應有的懸疑詭異感，也不如現實中的神秘感覺，反不及於《詭屋》出神出鬼沒十數分鐘來得更恐怖。不過，若不作比較的話，《詭娃安娜貝爾》其實也拍出了不俗的恐怖感，當中不時用上了長鏡頭去讓觀眾代入，也營造了一定的臨場壓迫感，電梯與地牢一幕最是叫人難忘。劇情正式「入戲」之後，末段的氣氛與節奏拍來也相當不俗，以一部恐怖片而言，純粹從恐怖感或緊張度來看，本片還是值得恐怖片迷一看的。
Rating：75/ 100
