英文片名：Two Days, One Night
3月31日 13:25 百老匯電影中心
Marion Cotillard突然以「爆冷」姿態殺入影后提名最後五強，仿令這部《公投飯票》多了幾分可觀性。本片的故事很簡單，描述一個被裁女工要說服同事放棄花紅，讓她復職的故事，個半小時的電影中就是看著主角如何四出游說別人。雖然故事非常簡單，卻勝在於這個簡單的背景下，反更讓觀眾投入到片中那難堪的處境當中：換著是我，會放棄花紅嗎？在此簡單的故事背景中，劇本勝在安排到那十多位員工都各有不同性格，在主角的游說過程中，看盡了人性的善惡，而電影多次用上了長鏡來拍攝，更讓觀眾投入到主角那種焦急無助的心情中。故事背景一如英文片名所言，只發生在兩日一夜中，但劇情於不斷重覆又重覆的情況下，仍拍出了極強的劇力，令觀眾不覺冗長。到最後，劇本安排了一個始料不及的結局，也真讓廣大的打工仔深感無奈與諷刺。為甚麼大家會看得那麼投入？大抵正因為人生如戲吧！
Sandra是一位工廠的低層女工，她突然被公司裁員，面對家庭壓力下，茫無頭緒。原來，公司只能在花紅與她之間二選其一，同事最終選取了花紅而放棄了她。在友人幫助下，Sandra能賺取一個「投票」的機會，讓同事重新選擇，但她卻只有兩日一夜的時間，說服各位同事投票給自己．．．
逾半的時間上，整部《公投飯票》都是看著女主角如何四出奔波，游說各個員工投票給自己，讓自己復職。這些重覆又重覆的情節，觀眾看來竟不覺有絲毫悶場，反是就著主角的遭遇而對她同情，甚至投入她的視點中，而劇情也安排了那十多個的「游說」對象，各有不同的性格和故事，在「家家自有難念的經」下，你很難說這是一個人性百出的故事，卻看盡小人物在社會巨輪下的無奈。
劇情看似不斷重覆又重覆，但創作人卻妙在為各個不同對象都設計出不同的故事，每次幾分鐘的交流中都有一定戲味，令電影看來毫無悶場
無疑，劇本為這個故事安排了一個很簡單的設境：要花紅VS要同事，兩者只能任選其一。角色的抉擇亦如主角所言，選擇花紅乃人之常事，換著是我，也會這樣選。不過，易地而處，你會覺得女主角很慘，同樣，不同家庭也有自身的難處，怎能放棄這份花紅？過程中，觀眾看著女主角如何受到冷待、怎樣面對舊日好友拒絕自己的難堪，同時也看盡絕境中「知恩圖報」下的人性光輝，竟覺劇情多變，故事充滿強烈戲味。
在這個簡單的故事中，創作人為此安排了頗具戲味的情節，每個人不同的抉擇中，也帶動一定的高潮位。沒有太多相同而重覆的情節，十多個人中各有不同的原因，令這趟「游說」過程變得絕不單調。到最後，觀眾不難料到劇情會安排出一個幾近「打和」的票數，令末段愈看愈緊張。此外，導演用上了大量長鏡去捕捉主角游說過程所受的無奈煎熬，令她的形象非常鮮明，甚至叫觀眾完全投入了她的角色之中，為她而喜而憂，看似單調的劇情，竟然全不覺悶場。
誤以為「公投」過後便能解決一切？原來更荒謬的真相尚未來臨！
到底主角最後下場如何？劇本並沒俗套地安排一個「成功」或「失敗」的結局，反以另一個始料不及的「開放式」結局來作收筆，帶出了很強烈的諷刺意味。到最後，原來大眾星斗市民、一些社會的低下層員工，也不過是大企業下的一顆棋子，沒有人能說是贏家或輸家，真正的「贏家」，永遠都是大財團的無形之手。看似很平實的劇本，原來早早埋藏了伏線，令某位角色成了結局扭轉主角命運的關鍵，這不禁又為觀眾帶來了另一個矛盾的處境：換著是你，你能接受這個「Offer」嗎？
Marion Cotillard全無雕琢、自然流露的演繹無疑增強了角色的說服力，是她一回個人表演
Marion Cotillard對比同期幾位影后提名，發揮可能不大，但全片她幾乎洗盡鉛華、不施姿粉的演出，把一個命途坎坷的中年婦女演得絲絲入扣。在大量長鏡下，其實而不華的演出更成功帶動觀眾入戲，不禁全程投射在她的視點當中，為她每一個決定、每一回游說行動而抹一把汗。也許，她的演出實難堪「影后」之名，確真成了電影成功的一大功臣。
《公投飯票》真是一部非常簡單的小本製作電影，卻勝在創作人能設計出一個簡單而具深刻的設境，讓觀眾能投身於電影中，輕易產生共鳴：易地而處，你又會如何抉擇？個半小時的電影中，觀眾就真看著主角不斷四出游說，同一番話說了十多回，卻又巧妙地沒有重覆，不同對象看反應與決定，不單看盡了人性百出的一面，同時又於平淡中拍出了濃厚的劇力，是編劇的功力所在。到最後，電影來到了「決定性」的一刻，竟又扭出了一個相當無奈與諷刺的結局來，成功呼應了全片的荒謬情節，廣大「打工仔」看來定必有共鳴。
Rating：90/ 100
