英文片名：Kidnapping Mr. Heineken
9月4日 10:50 CinemaCity
久聞本片之劣評，完全沒有期望、沒有仔細留意過真正事件，純粹抱著一部犯罪驚慄片的心態來看，《喜力綁架案》亦不至於一敗塗地。故事講述一群社會低下階層的小混混，為求發筆橫財，綁架了喜力創辦人的富翁，卻因為經驗不足且互相內閧，導致意外頻生。對比起同類的「綁架片」經典《愛麗絲蒸發奇案》，本片明顯失色得多，想描述計劃「百密一疏」，卻令末段顯得漏洞處處兼犯駁失實。不過，全片絕大部份時間節奏控制得宜，過程也相當緊湊，聚焦在一眾「盜亦有道」的綁匪視點中，不禁令觀眾投入了他們的世界中，希望眾人能夠成功奪得贖金。此外，片中的幾場動作場面拍來也水準不俗，如不抱極大期望入場，本片也不算太差。
警告：下文可能含有部份重要劇情，請讀者留意。
Cor是個遊手好閒的小混混，卻得要照顧妻子快將出生的小孩，決定與妻子哥哥Willem及一眾友人鋌而走險，綁架富翁、喜力的創辦人Freddy。看似完美的計劃，卻敵不過他們內心的矛盾糾紛，當整宗綁架案時間拖得愈長，他們便倍感焦急，而Freddy超強的EQ，亦令眾人開始顯得感情用事．．．
若求觀能刺激的話，片初一段突如其來的大型追逐戰，或不會令你失望
電影上映多時，更幾乎獲得了外間一致劣評，乃至香港上映也顯得無聲無色，要找一場來看絕不容易。坦言，抱著一般犯罪電影的心態來看，本片的水準也不算那麼差劣。短短個半小時的片長恰好拍出了一場綁架案的前因後果，過程中不乏層出不窮的意外，以及敵我雙方的種種「計中計」，交收贖金一段與多場內閧爭執也拍得饒有劇力。誤以為這不過是一部描述綁架案計謀的驚慄片，可沒想到也拍出了精彩的打鬥、飛車追逐與鎗戰場面，若求觀能刺激的話，本片還不致失望透頂。
據知真實事件至今也是疑點重重，而片尾字幕亦道出了這場當地史上最大贖金金額的綁架案，至今仍有部份贖金未被起回。也許，劇本亦因此天馬行空地構想了這群綁匪背後的故事，從他們的視點出發，描述眾人如何意外頻生、錯有錯著的過程。片中亦刻劃了不少「盜亦有道」的心理，以綁匪為重心，甚至不禁令觀眾對之同情，希望他們能夠成功奪得贖金，逃之夭夭。在這層面上，《喜力綁架案》也拍出了一定的新鮮感，起碼觀影過程也會投入。
片初描述得這是一個完美的計劃，到末段「事成後」才顯得漏洞處處，那麼倒不如虛構一個全新結局更好了
若說電影劣評如潮，相信其末段「急就章」的收筆，確大大破壞了整體的可觀性。也許，真實案情本就是疑點重重，要編劇去重新構想當中發生了甚麼事，也得要花點心思。可是，當案件仿似完成後，劇本似乎找不到一個明顯的路向，讓故事隨心發展，出現了種種不明所以、犯駁無比的情節。像是主角逃難時竟會留低自己的聯絡電話、事成之後又大模斯樣拿著一大袋贖金到處跑、眾人得到贖金又沒有詳細計劃如何分錢與「著草」等。
最大問題是，電影既要為真實事件補白，又得要安排一些神秘感，令片中多個重要的轉折均完全沒有交代，如「告密者」到底是誰、警方如何追蹤到散落各處的人、Freddy到底有沒有隱藏甚麼秘密，竟然全均沒有交代。劇本意欲打造一個最大型、最完美的犯罪計劃，開了一個不俗的頭竟沒有好好收尾，甚至隨得讓電影爛尾收場，相信也是其慘遭劣評的最大原因。
這兩大近年的「票房毒藥」擔正演出，似乎先「趕客」味極濃
曾一下子拍得太多超級大片的Sam Worthington，似乎成了近年的「票房毒藥」，與另一位「毒藥」Jim Sturgess一同參演，先令全片帶點「霉味」。於本片中，兩位男主角也是其一貫的演繹手法，仿如不在狀態般，既無驚喜也無失望。反之，Anthony Hopkins演一個神態自若的老練「肉參」，一次又一次反客為主、善攻心計，一個眼神已戲壓全場，只可惜電影對他的著墨不深。
縱外間對本片一致劣評，若只抱著看犯罪驚慄片的心態，《喜力綁架案》也不算太差，起碼逾大部份時間的節奏控制都相當緊湊。從一群本性善良的綁匪視點出發，也為觀眾帶來了強烈的投入感。個半小時片長恰到好處，發展也尚算流暢。只可惜，電影到了末段仿不懂如何收結是好，既想為懸疑的案件補白，又想保持案件的神秘感，終致「兩頭唔到岸」，讓一切草草收場。過份明顯的漏洞、不合情理的決定，一一叫人看得搖頭歎息，倒令我想看看，到底原裝的荷蘭版是怎樣。
Rating：70/ 100
