英文片名：Tulip Fever

未知大家是否記得約十年前曾有一部《華麗孽緣》？當年在港上映前未被看好只屬小型發行，怎料口碑載道愈映愈旺，成了當年一道逆市奇芭，以通俗而不冗長的皇室權鬥情節，拍出一部驚喜十足之作。導演Justin Chadwick事隔近十年後再拍這類「女人戲」，今回《慾望鬱金香》不搞錯綜複雜的宮廷鬥爭，轉移拍個紅杏出牆的婚外情故事，再配合其餘插科打諢的角色，輔以出人意表的收結，看似帶點離經叛道，竟又能自圓其說，再現通俗而易入口的古裝故事。外間劣評如潮，甚至因此令影期一改再改，劇情或偶有沙石，尤其描述角色關係上實有不足（有如電視劇式無限個誤會），惟導演勝在把一個俗套乏味的故事拍得顯淺而易入口，過程高潮迗起；情節上未必完全合理，卻又不會令你感到悶場，近兩小時更覺緊張刺激。假如你喜歡《華麗孽緣》，本片一樣不會令你失望。

在十七世紀的荷蘭，孤兒Sophia下嫁於比他年長的中產富商Cornelis，卻一直不能為他誕下兒子。某天，Sophia在家中遇上了窮畫家Jan，二人一見如故，瞬間燃起激情，一次又一次背著Cornelis偷情。紙包不住火，Sophia的禁戀被女僕Maria發現，而Maria自身的感情秘密，更令她陷入情義兩難存局面。Sophia與Maria各自為了自己的感情，決意作出一個謊言，以追求自己心中所愛．．．

先別管是否合情合理，把這類看似沉悶乏味的題材拍得引人入勝、緊張刺激，也真極考功夫

對本片的最大期望，正是因為導演當年的作品《華麗孽緣》實在太驚喜，把俗套沉悶的皇室故事，拍得通俗爽快，是當年超驚喜之作，而此作背景與劇情也跟該片相近，甚至連那份通俗感也能保持起來，若你喜歡《華》片，本片理應也不會太失望。一如《華》片，你不能說是個完美故事，劇情縱有犯駁或失實的地方，甚至對部份情節解釋不周，惟導演勝在懂得把之拍得節奏明快，近兩小時並不會讓你感到有何悶場，懸念與緊湊情節浪接浪，不單是主角一段「禁戀」的下場有夠緊張，連帶女僕的一段戀情也充滿極濃追看性。

此外，兩段看似關聯不大的感情線，到了中後段竟然融會貫通，引發另一個意想不到的變調。這個計謀很難說是否完美，畢竟也得經過無數個「誤會」與「巧合」才成，卻得承認重頭戲拍來極為緊湊，看得如坐針氈完全喘不過氣來，而這段情節把當年的「鬱金香熱潮」與主線劇情結合，再引出一記命運的母題，又為結局增添幾分玩味。

炒賣鬱金香的狂熱理應是電影的一大重點，惟劇本顧此失彼，浪費了這個可堪玩味的時代背景

縱不覺本片如外間所言般差劣，劇本上也確有改善的空間。雖說導演把電影處理得節奏明快，惟幾場重要的轉折真得以一記「誤會」就來個無限延伸，到了終極的重頭戲，也全因角色作出了種種反智行為才得以成功「製造緊張」。無論中英文片名都以當年炒賣鬱金香熱潮來作藍本，但片中對此的描繪並不深入，即使兩位角色都因為鬱金香狂熱而徹底改寫了他們的人生，但對此只屬輕輕帶過，浪費了這個故事背景。電影上映日期一改再改，看出劇情上作了不少刪減，當中如逢片必帶來災難性演出的Cara Delevingne，她的角色戲份明顯遭到大幅刪減，令鬱金香狂熱的這段支線變得極為怪異，亦為失色之處。

Cara Delevingne戲份只有約五分鐘，連花瓶或客串都不如，觀眾大可放心入場

找來Alicia Vikander出演，當然不會令觀眾失望。上演連場大膽全裸激情戲份完全難不到她，要她演一個充滿內心煎熬、性格複雜的女角色，成了帶動全片的一大亮點。Christoph Waltz演個愛炫耀的中產富商，這類帶點討厭的丑角同樣難不到他，滿以為他的角色是個「咸濕伯父」，怎料竟是有情有義，末段的轉折位同樣為角色注入能量。至於男主角Dane DeHaan向來演技不濟，今回幸無需跟Cara Delevingne於《星際特工：千星之城》後再次「搞事」般演出，在幾位演技派面前，明顯力有不遞，怎麼還部部電影當男主角？至於曾有報導事先張揚Cara Delevingne會有露點演出，我不知道這是賣點還是「趕客」，總之她在本片的戲份只有約五分鐘，也沒有甚麼裸露鏡頭，被她「趕客味」嚇怕的觀眾，大可以放心入場。

我絕對明白何以坊間對《慾望鬱金香》劣評如潮，畢竟劇本真是偶有沙石，也得靠無數個誤會與巧合才能成事。不過，導演拍這類電影還是頗有一手，將這個俗套刻板的題材拍得引人入勝，別管是否合理，獨論娛樂性的話，還是張力十足、節奏明快，甚至可說過程緊張刺激，逾兩小時都沒有悶場。假若純粹為求娛樂，而你又喜歡《華麗孽緣》，本片一樣不會令你失望。
Rating：75/ 100

【最新生活文章】Working holiday大半生後你能接受到現實嗎？

【最新旅遊文章】用三年荒島生活換一個移民資格，你願意嗎？