英文片名：Wonderstruck

到底，這是一個甚麼故事，恕我理解能力有限，真的完全想不通，也很難想像《卡露的情人》導演Todd Haynes怎會拍出了這讓觀眾發出陣陣恥笑聲的奇片來。說起《童幻逆緣》的片名或一下子想起《奇幻逆緣》、從預告片感覺來看，或會令你想起原著作者的前作《雨果的巴黎奇幻冒險》，但本片甚麼也不是，絕不可與該兩片相提並論。電影片長115分鐘，實際的劇情只看最後10分鐘就成，餘下的絕大部份時間就是不著邊際、毫無意義的畫面，配上極玄幻、毫不協調的配樂，幾乎有如看著有音樂版的《魚樂無窮》－－對，本片基本上可說是部默片，因為極無聊原因令男女主角失聰，讓全片無需對白，看著男女主角無無聊聊在紐約走來走去，繼而進入兩座博物館，有如博物館紀錄片般，帶領觀眾遊走博物館的百年變遷，再半帶懷舊意味。電影完全沒有內容、堪比意識流的畫面，早已令大量觀眾中途憤然離場，更要命的是兩個時空完全沒有關係，亦因為男女主角失聰而要花時間來寫字翻譯、做手語，又再一次拖長了時間（天呀你明知對方失聰就別說那麼多廢話後又手寫）。當故事已超越了「失控」地步時，最大的追看性就是如何霸氣地爛到尾。哪知道來到最後突然來個「圖說解謎」，原來整個故事就只在那最後十分鐘，那麼頭一百分鐘到底看了甚麼？一個超突兀的收筆，更成功引起觀眾陣陣恥笑聲，年度奇片就此誕生。

Ben一直很想知道自己的生父是誰，在母親離世後決定踏上遙遠旅途，憑一紙線索到紐約尋找生父。在另一個時空，Rose不甘父親的冷漠對待，毅然踏上紐約尋找生母，身處兩個時代的小孩就此走上相同的路，但真相未必如想像般如意．．．

入場前真誤以為是個窩心的兒童故事，縱不至於達《雨果的巴黎奇幻歷險》，也起碼是部四平八穩的故事，但最始料不及非但不像《雨》片，反像該片當年奧斯卡的最大對手《星光夢裏人》般，竟是一部默片。我非說默片不好，像《星》片都是我當年最愛電影之一，但當一部完全沒有內容、情理不通的電影還用上默片的手法來表現，眼高手低，就極挑戰觀眾的忍耐力了。我不知道把男女主角設定為失聰，在原作中有沒有任何意義，只能說在電影版多此一舉，尤其是男孩失聰的原因，當可堪稱電影史上最荒謬的意外之一。小女孩失聰的原因沒有明確交代，但她看完默片後驚鴻一瞥帶出有聲電影快將來臨，誤以為又像《雨》片般談電影百年發展史，原來相關情節僅此而已，把兩位主角弄聾了，就讓劇情進一步拖得冗長。

以不明理由把主角們弄聾，若具完整的劇情與脈絡，正所謂「睇戲唔好駁故」，倒能夠原諒，惟這個故事完全沒有任何情理可言，只空有一堆好像很有味道的畫面，慘比電視台「經典」《魚樂無窮》。沒有誇張，未知是否紐約自然歷史博物館有贊助拍攝，中段同時以黑白及彩色兩段畫面，帶領觀眾遊走博物館，時歷相信接近十五分鐘，在對白不多與劇情下，看著這兩個小孩子走來走去，遊走博物館的不同展館，除了畫面變化較多外，可謂跟《魚樂無窮》分別不大，更敗在這段「博物館之旅」與主線關係接近零，安排了一個「朋友」角色只覺劇情更為突兀（這一點容後再談）。當中，男主角一次又一次輕信別人，其天真行為已經超出常理之外，怎料他的「朋友」竟比他更反智！

劇情安排了男女主角在不同時空相匯，以黑白及彩色表現兩個不同時代，初看還覺有一定創意與趣味，甚至有個美麗的誤會，以為這是如《隔世救未來》一類故事講述兩個時空之間怎樣互相影響，怎料兩個時空竟然完全沒有關係！對，一部115分鐘的電影，搞了超過個半小時，這兩個時空是完全沒有交匯！來到最後十數分鐘，大抵已想不到能如何完場，竟突然把前大半段的無謂情節完全抹去，以口述形式倒敘回這個無厘頭的故事，道出了主角的「身世之謎」，而這兩個時空之間的關係竟是如此無稽？簡直完全超出了想像！

總有這麼一類電影，看至一半已覺爛得透徹，最大的吸引力就是讓你有興趣看看，到底劇情能夠如何爛下去，是能扭轉前半段的爛味，還是霸氣地爛到底。當劇情突然「自爆」身世之謎、抹去了首100分鐘的「紐約博物館深度遊」後，到底還可以如何爛下去？結局竟然安排了一場大停電，呼應回中段突然消失了的一段所謂友情，已讓觀眾發出陣陣恥笑聲，最後一個鏡頭竟來一個星空下的友誼故事，收筆之突兀當可堪比電視台的「BBQ」情節，這刻真連我都忍俊不禁。獨論收筆所引發之恥笑味，有一刻令我想起了幾年前「神片」的《冰鎮房嚇》。

其實這不過是一個超俗套的「尋親」故事，可用最後十五分鐘就能說完整個故事，惟電影的前大半部份，先別說能否拍出童真的味道，格局既想寫封給電影的情書，同時也寄予創作人對紐約的鍾愛，偏偏兩頭唔到岸，與主線關係不大；採取了拍默片的形式來鋪敘故事，卻眼高手低連基本情節都刻劃不來。雖知沒有對白單靠演技與表情難度更高，本片卻甚麼也做不來，只能說懷舊功夫做得不俗，劇情可真不敢恭維。

在同類電影而言，「天才童星」演出往往能扭轉一部電影的成敗，但本片竟連兩位童星都救不了整部劣作。小女孩Millicent Simmonds縱真為失聰人士（稍後亦會於《無聲絕境》中演出），礙於她的整條故事線基本上把之完全刪走也無礙，她基本上只需行行企企，導觀眾來一場「紐約風情畫」便成，作為初登大銀幕之作品，實在毀了自己的成績表。至於男孩Oakes Fegley演技也極為稚嫩，從頭到尾只管不斷尖叫，再加上劇本塑造得他看似反叛，實真天真兒童，不斷胡亂輕信別人，感覺也極不討好。

觀畢整部《童幻逆緣》，散場一刻目瞪口呆，很難去界定到底這是一部甚麼電影、一個甚麼故事，甚至很難想像怎麼有這部電影能夠登上大銀幕。當年《雨果的巴黎奇幻歷險》頗具好感，怎想到這竟是連基本故事都說不清的電影？片長近兩小時內竟有超過個半小時雜亂無章的畫面，更斗膽用上默片形式拍攝，足教前大半段離題萬丈，再加上無論剪接與配樂俱失衡，確在挑戰觀眾的忍耐極限；沒中途離場堅持留下來，倒想看看這麼一個爛故事能怎樣收結，果然是霸氣地妄顧一切情理就此完場，更遺下一個恥笑味濃的收筆。我不能說這是一部爛片，畢竟視覺上倒真有點心思，只能說是一部年度奇片。
Rating：5/ 100

【最新生活文章】你發現嗎？人愈大愈難投入一段新戀情