轟天暴隊:一個洗手間急救英雄的故事

英文片名:Take Point

轟天暴隊

香港公開放映優先場兼作大型宣傳後,突然抽起不上正場的電影極少,最經典例子則要數《死亡動新聞》,至今仍是不解之謎。該片無論劇本以至氣氛控制均喜出望外,導演金秉祐事隔多年的新作《轟天暴隊》也真令小弟極期待。台灣進行了鋪天蓋地的宣傳,香港竟放在賀歲檔前來個規模不大的發行,也真有心理準備,結果仍超失望。故事看似很複雜,說穿了(或根本解釋不了)也極為簡單,總之就是一群僱傭兵執行任務出了意外,這卻不能稱之為一部動作片。的確,片首與片末的動作槍戰不俗,惟全片絕大部份時間只在一個洗手間內發生,而宣傳上的所謂「實時模式」、「主觀鏡頭」,就是因為主角得在洗手間內控制一切,只能透過鏡頭控制。這種拍攝模式確實有夠破格,可效果卻難如「偽紀錄片」、「桌面視點片」(如《人肉搜尋》)般精彩,更覺宣傳在瞞騙觀眾。南韓電影玩主觀動作,《惡女》已經爛味濃郁,本片更因此令所謂的動作場面一片混亂。不過,再混亂也難及連背景都解釋不來的劇本,輔以中途突變成一場「急救實錄」,看至中段真的滿腦子問號:到底我在看甚麼?

 

 

僱傭兵隊長Ahab與一眾隊員前往南北韓交界的神秘地堡執行任務,中途遭到伏擊,眾人被困地堡之內逃生無門,更得以寡敵眾。面對隊友性命危在旦夕,Ahab唯一求生希望,就是敵方的北韓軍醫...

 

 

若真抱著預告片中槍林彈雨的動作場面入場,該數段動作場面確相當火爆,更有一鏡直落的刁鑽打鬥,而片末遭逢突變後的動作場面,拍來也有一定刺激性,但僅此而已。其實,香港譯名為《轟天暴隊》已經較有良心,若如台灣譯名為《90分鐘末日到數》,你真以為會打足九十分鐘,那一定看得粗口橫飛了。

 

 


當你心想一場洗手間槍戰拍得很火爆時,請有心理準備往後劇情急轉直下 

故事只是找個理由讓主角受困,得在洗手間內控制一眾隊員的行動,因此出現了「實時模式」(前作《死亡動新聞》就玩得極精彩)與主觀鏡頭。正因為這些鏡頭根本就是直播錄像,而且斷斷續續,你若求打機式快感,那必看得不是味兒了。

最要命的是看至中段,竟然脫離了「動作片」類型,突然變成了一場急救實錄?若要拍急救實錄、生命危在旦夕的一刻,都可以拍得超緊張,卻礙於劇情過度無稽,非但完全營造不了緊張,更成了令觀眾恥笑的位置,幾乎讓人忘了主線的拯救行動、核戰危機。這場「急救實錄」更搞笑在似「玩死」一位北韓領袖,於片中完全是個待救的廢人,不斷把他弄得又生又死,有如玩具般被主角盡情實驗,會否有點過火?

 

 


想寫個絕境當前人性善惡抉擇的意念,開了個頭卻愈說愈俗套

雖說既已入場,大抵沒誰會認真看待劇本,但故事也過於混亂。拍這類題材或不需完整劇本,總之隨便安放個背景大打一場,觀眾已經收貨。偏偏,本片又刻意玩認真,加入了大量不必要的政治背景,前段喋喋不休、煞有介事,惟看畢全片都難說清南北韓、美國、中國、中情局、僱傭兵之間的關係。初段企圖學《叛諜追擊》拍法,效果卻完全不及Paul Greengrass。為求製造出人意表,不斷亂搞無謂的局中有局、出賣完又出賣,偶一為之還可接受,看得太多只覺煩厭甚至自打嘴巴,將一場行動出錯簡單複雜化,到最後更不懂如何收結。既要安排一個絕境,卻不如河正宇《死亡動新聞》、《活埋35夜》般「絕」,明明聲稱沒有信號又能控制一切、明明幾位角色已經求助無援又突然爆出希望,最後之巧合更是來了個反高潮。

主角開口埋口都要反思為自己還是為隊友,這個超俗套設定,不難令觀眾猜到誰生誰死,更弊在主角故弄玄虛,刻意「講啲唔講啲」,隨後又沒有好好解釋,而他所謂的內心矛盾、昔日陰霾更變成了笑話一則。即使片末壓軸的逃亡、救人自救場面,總算成了全片最精彩一幕,只是劇本為求呼應回前段所謂的伏線,把主角描繪得過份神勇,在「傷勢至此」(在此不劇透啦)情況下還能作出如此行為,成功令觀眾笑得鼓掌。

 

 

河正宇第三度演個絕境中求存的角色,動作不多,單靠眼神與面部表情演戲,確有一刻讓觀眾投入,算是這部無稽電影中較可取的地方。至於其餘一眾西方演員,一如華語片、早年成龍電影中的外藉演員一樣,無需演技且角色空洞,淪為了「行先死先」的角色。

 

 

一片成功不代表永恆,早前Drew Goddard於《賊眉賊眼大酒店》已作過示範,這次金秉祐於技驚四座的《死亡動新聞》後拍《轟天暴隊》,也雷聲大雨點小。非但不算是宣傳上所言的動作片,更幾乎全無劇本可言。劇情空洞無稽、自打嘴巴,中段甚至突變成了一場急救實錄。以此簡單劇本撐足超過兩小時到底有沒有需要?我不能說《轟天暴隊》不好看,畢竟片中大量恥笑位確實甚有娛樂性,期待如何收結也成了追看泉源,但若真抱著動作片的心態來看,理應憤然離場。
Rating:25/ 100

 

【最新生活文章】感謝十年前的我,給了我改變一生的經歷

【最新旅遊文章】全中國最北嘅漠河到底可以有幾凍?

 

第五屆「晞。觀影記事」讀者電影投選已有結果,完整名單在此,請即看你投選的心水電影有否上榜:goo.gl/X6DYHt

 

原創小說已於香港正式上架,各大書局均有代售,海外讀者亦可於網上書店購買,詳情請看:goo.gl/3g4Hk8

 

全新自製Postcard正式開售,歡迎下單!詳情請看:goo.gl/Dfmpbc

 

台灣書局兼網上平台亦已上架,可去文中連結購買:goo.gl/xzCymP

 

更多資訊及文章,請Like Fb Page:
【有故事的旅人】

【晞。觀影記事】

 

IG請Follow:
#travelerwithmovie

 

廣告

1 則留言 追加

  1. Joe Ma 說道:

    最大反駁位是:美國佬一開始又唔救人(雖然話主角佢地諗住搶先爭功)
    跟著救到個北韓領導人又竟然派轟炸機炸Q主角佢地,話要毀屍滅跡⋯⋯
    後來又傾惦數,可以帶北韓領導人出現話係美國總統功勞,從而推高總統民意支持
    (但我都唔記得點解又炸Q佢地多一鑊)
    兜兜轉轉,我只覺得班美國官員 (主角都係) 智障兼思覺失調⋯⋯

    北韓領導人生命力驚人,不愧為一國之君。

    個監視系統仲勁,自己人都算喇~連對方幾多人行緊咩方向都可以標示 (仲要抗炸力超強)
    監視波就咩位都去到、零死角~那怕個地堡已經炸到稀巴爛,仍無阻監視波來去自如,
    勁過Tony Stark d發明

    總之套片但求扭橋而前言不對後語,但求出人意表而全無邏輯

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s