英文片名：Hotel Mumbai

改篇自印度孟買2008年的恐襲，講述一群住客被圍困於酒店的求生故事，《孟買酒店》有一刻讓我想起了同由洲立發行的《絕地狂逃》，但本片畢竟建基於真實慘案，當然少了點誇張的動作場面，可沒想到作為一部非荷里活的動作大片，拍來同樣具迫力。兩個小時全沒冷場，幾乎一開場便緊張到最後一秒鐘，看得心跳加速；過程中所彰顯的人性光輝，亦為電影增添了幾分感人色彩。作為改篇自真人真事、描述受害者眾生相的恐襲題材，也令我想起去年超驚喜的作品《恐襲夏令營》。雖然本片的動作密度比該片更強、亦無採取大膽的拍法，投入感也一樣如同親歷其境。導演Anthony Maras初執長片導筒，駕馭大場面、節奏調度，以至人物互動都有出色功架，把多線人物放在同一密閉空間內，卻彼此也有相應發揮。或許，為求製造緊張，確有巧合與戲劇性的時候，不如《恐》片般由頭實感到尾，但有關篇幅適可而止，並無喧賓奪主變成另一部純粹賣弄刺激的《絕地狂逃》，已是平衡得宜之佳作。我很難說是具娛樂性之作品，畢竟此屬真實慘案，也一如《恐》片般難當作「娛樂片」心態視之，仍是一部出色佳作，投入感超強。

2008年孟買的某一天，多個地方遭到恐襲，死傷無數，當地豪華的泰姬陵酒店，也被持械恐怖份子襲擊。酒店員工Arjun機警地帶領一眾住客躲避恐怖分子，惟工程師David夫婦卻跟兒子意外分開，得在危機四伏的環境下尋找失蹤親人。恐怖份子明顯經過嚴格訓練，佔據了酒店戰略性位置隨機殺人，偏偏警方戰備不足，難以展開救援行動，一眾生還者得躲在酒店一角，靜待救援．．．

無論文戲與動作戲俱張力十足，以困獸鬥格局重現回慘案的原貌
　　從宣傳上，相信觀眾怎也不會把本片以觀能刺激片、娛樂片來看待，入場前甚至誤以為文戲居多，怎料這真是一部動作片，在全無心理準備下，竟還未正式入戲已緊張得如坐針氈。全片簡單地交代了眾人背景、恐怖份子的計劃、（必需地）找個原因將一眾角色分開後，簡潔的背景相信用了不足十分鐘已經正式入戲，繼而全片皆在酒店中發生。看這類電影或不能用娛樂片的心態看待，惟於節奏控制上，本片倒真令你不能喘息。從槍林彈雨的屠殺場面，到員工與住客之間機警逃亡躲避的戲份，全均緊張得讓你心跳加速，更沒有一分鐘能「回氣」。

導演縱為初執導筒，既懂得駕馭大場面，也深知怎樣平衡實感與戲劇性，營造出無處可逃的環境氣氛。的確，過程中偶有巧合、製造緊張的時候，卻不如同類的《絕》片般誇張，也落力去營造真實性（事後翻看資料，似乎選取了幾位生還者的故事改篇）。眼前這群無辜的住客也全屬普通人，沒有「離地」的英雄主義，把一場災劫的眾生相呈現觀眾眼前，讓本片即使不如《恐》片般以第一身視點一鏡直落，濃烈的實感同樣叫觀眾全情投入，看得驚心動魄。溫馨提示，全片既緊張又富實感，一如《恐》片就是看著一群受害者被屠殺，看畢全片確會帶點情緒不安，入場前得有心理準備。

片中角色甚多，喜見不走煽情路線，在有限時間內寫出絕境當前之眾生相
　　除了氣氛與動作場面之外，電影的另一元素，還是談絕境當前的人性美善。主線縱離不開要設計段為製造緊張、有個焦點的「搵仔」情節，角色沿途經歷所展現的感情戲、絕境當前的人性光輝、無情的命運，也沒有刻意大耍催淚彈，尤其片末幾個出人意表的意外，低手一點或可變成幕幕煽情場面，拍來仍冷靜沉著，由觀眾自行感受當時的氣氛。片中角色眾多，在描述眾多不同視點中，每位角色也有一定的發揮。據知不少對白皆取材自真實電話對話，故連部份恐怖份子都性格鮮明，人物塑造上應記一功、把眾多支線融合而不鬆散，亦見導演的功力所在。

「老是印度人」的英國演員Dev Patel，這次終演得有說服力了
　　有一半印度血統，但本為英國人的Dev Patel從《一百萬零一夜》到《漫漫回家路》已成了半個印度人的代言人，卻往往因為一句印度語都說不出而失真。雖然此作仍是全英語對白，冠以酒店員工角色卻能言之成理，他在片中演個有勇有謀的機警員工（這角色亦建基於真實人物），投入萬分，演出確為一大亮點，且無論裝扮與口音都極具印度人的感覺，終能說服到觀眾這真是個印度人，而非「演」出來的了。

總的而言，《孟買酒店》看似賣點不強，或許正因如此，看來驚喜十足，可說是近期最驚喜的作品了。全片節奏超明快、壓迫感極強、實感充足，兩小時皆看得不住屏息，毫無冷場。故事實際談絕境當前的人性光輝、為好好活下去的求生意志，多條支線平衡得宜、適可而止的戲劇性效果恰到好處，沒有為求煽情而喧賓奪主，在動作戲之外也拼湊出動人的眾生相。導演Anthony Maras初執長片導筒交出如此水準，前途無限。
Rating：85/ 100

【延伸閱讀】電影帶我認識世界：孟買（Mumbai）

【延伸閱讀】從另一角度看印度恆河被抹黑埋沒的一面

【延伸閱讀】印度人對中國人：矛盾大比拼？

【延伸閱讀】在印度「遊窮」的一面

請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章！ 🙂