英文片名：Beau is Afraid
在《燈火闌珊》一文分享過，香港每每出現了新晉導演拍攝本土小品，都有不能劣評之勢，而外國每每有名導哪管拍出曲高傲寡之作，同樣有種不能劣評之勢，盲目追捧者仍會繼續吹捧，故對於《寶驚魂》竟不乏劣評，倒真始料不及。Ari Aster首執長片導筒的《祖孽》一鳴驚人，在恐怖場面之外，故事也真能有無限解讀，馬上把之捧得上神導級別，惟隨後的《仲夏魘》（Midsommar，香港沒有上映，此為台灣譯名）已見失色，來到《寶驚魂》就更見其曲高傲寡極致，觀影時不單會覺得「我睇緊啲乜嘢」，更覺他「癡L咗線」，始會拍出如此瘋狂混亂的作品來。《寶驚魂》表面是男主角尋找自我、解脫過去心魔的過程，實則片長三小時已超越了毫無故事可言的地步，簡直是劇情胡亂堆砌、肆意製造大量無稽瘋狂的畫面，只看著一個男人漫無目的地走來走去，就連基本的故事線性也沒有。這些雜亂無章的畫面縱不致成「爛片」，畢竟部份情節仍有導演一貫對影像上的詭異迷離功架，惟整個故事東拉西扯、隨心所欲，幾乎是導演想拍甚麼就拍甚麼，隨便把不同的場面強行拼湊起來，結果成功把觀眾浪費盡三個小時，正宗就是個瘋人去拍一個瘋人的故事。一般而言，這類電影總有大量解讀文章，會強行穿鑿附會，看出大量符號學、不同的心理意象，惟《寶驚魂》坊間似乎沒有太多人解讀，極其量就是表示導演想呈現一場又一場的惡夢。銀幕上有著一幕幕的「惡夢」，銀幕下的觀眾觀影一部如此無恥地糟透的電影，也是一場觀影的惡夢，可說是近期最多觀眾中途離場的作品——自問一向極有耐性，再差的作品都從沒想過中途離場，《寶驚魂》看至中段反正都可以肯定這是一部沒有結局、解釋不來的作品，真有不止一次心忖，不如早點離開別浪費時間，終要花多大的心力才說服得自己尊重電影，別中途離場。結果，三小時後，竟後悔沒有及早離開。
哪管如何穿鑿附會，《寶驚魂》都難以好好解讀，也真沒有興趣去解讀
《寶驚魂》隨時比紀錄片更沒有明確劇情，大致講述Beau回鄉探親時意外趕不上飛機，繼而展開了一段奇遇，得面對自己潛藏的陰暗面。明白這是Ari Aster一貫作風，在《祖孽》與《仲夏魘》都沒有明言很多東西，得要靠觀眾自行理解、自行體會，而《祖孽》的種種符號學與意象更是藝高人膽大，是突破恐怖片類型的經典作，惟往後的《仲夏魘》已見走火入魔、劇情冗長，仍有一定的觀賞價值，來到《寶驚魂》就真的完全失控了。首先得有心理準備，《寶驚魂》絕非一部恐怖片，哪管中文片名有「驚魂」、台灣甚至譯作《寶可噩夢》，這無非是商業上的考量去吸引觀眾入場。若刻意要為其解讀、刻意要找個原因去追捧劇情，觀乎《寶驚魂》的評價都聲言導演拍出了一場又一場惡夢，似乎也沒有誰可以明顯解讀整部電影有何符號學、宗教隱喻、內心陰暗面的暗示。劇情分開了幾幕不同的篇章，只看著主角不斷在跑來跑去，說著大量無意義的說話，而這些篇章完全拉扯不來，亦沒有任何解讀的空間。畢竟Ari Aster作品或也有一定的影響力，有人仍會追捧電影充滿大量可堪讀思考的空間、要得留意細節位，仍是一部大師之作，也沒有誰真說得出真能「思考」到甚麼。劇情極盡想談主角面對自己的心魔、與母親多年來糾結的關係，帶出母子之間的拉鋸角力，惟這種色彩除了末段根本沒有任何跡象拍得出來。《寶驚魂》無論再穿鑿附會也真「鑿」不到甚麼來，也請別見是Ari Aster就刻意替他找藉口辯護。
分拆而論，《寶驚魂》部份篇幅確有其可觀所在，拼湊起來就顯得尷尬了
如非有Ari Aster之名，相信評價不會如此「輕手」。這很大程度是一部的劣作，更是近乎狂亂、無恥的一種。同類電影再有更多解讀的意象、一切沒有明言，好歹都有相對明顯的故事，惟《寶驚魂》不單沒有任何故事可言，過程更是隨心所欲。第一幕談主角如同活在一個末日的都市般，那些奇詭的異象已算是全片最可觀的一環，氛圍也是全片最精彩的一幕，以為這是個末日的自省的公路式故事，主角突然被車撞，又跑到了另一家人的場景中；滿以為這班人是電影的轉捩點，主角又跑到了森林內看話劇、幻想了自己的一生、突然被追殺、跑到母親的喪禮、再驚見異象．．．坦言，這些情節分拆來看，確有其可觀性，像是那場結合了現實與畫作的虛擬人生，拍來充滿奇幻色彩，若把該段情節分拆來拍，效果更佳，主角經歷的奇遇亦不乏種種影像奇觀。作為據說是A24最高製作費的電影，《寶驚魂》確無負這些資金，只可惜這一切湊合起來，就顯得風牛不相馬及，可說是徹底的失控。
Ari Aster在《仲夏魘》已始見其敘事的累贅、人物塑造更是蒼白無力，今回劇情已超越了拖拖拉拉，簡直可堪是亂來。哪怕獨立片段偶有佳句，整體還是過度冗長，像是森林逃亡以及末段與母親的對白，拍來實是毫無情理地拖拉。若要解釋這是一堆惡夢，或許就是把導演腦海中一堆雜亂無章的惡夢強行拍出來，然後隨意把之連貫，惟劇情彼此之間毫無關係，連貫牽強之極，不如拍成幾個獨立故事還好。Ari Aster更沒有想過要去解釋發生甚麼事，就連最低手地這是一個實驗、一切只是主角腦海中的腦交戰也沒有；以往的種種符號都拋諸腦後，欲談與母親的拉鋸戰、主角一回人生的自省經歷都沒有好好鋪排，反正無論拍一堆怎樣無力的影像出來，總有人會為之解讀。三小時的漫長篇幅，看至中段已可肯定這將不會有任何解釋，可沒料到Ari Aster有能不作任何解釋之餘，更把電影結局推向一個更瘋狂無理的地步，誤以為自己有甚麼遠見，只令觀眾看得極不耐煩，其中戲中戲的一位觀眾突兀地表示，不知自己在這裡做甚麼，在場立即發出陣陣笑聲，似乎這正是大家，以至是劇組人員的心聲。
Joaquin Phoenix好歹是影帝，被《寶驚魂》搞得像個瘋人般，就連應有的演技都難得發揮
事實上，這作為人物故事，《寶驚魂》對主角的描述也極為單薄。起初，你或誤以為這是一個精神病患者的故事，其後又或像是個可憐中年人的冒險奇遇，看著看著自會覺得甚麼也不是，這簡單而言，就真是一個瘋人的故事。找來了影帝級人馬Joaquin Phoenix演主角「阿寶」，還想劇情再不堪，獨看他的演出也是享受，惟礙於劇本所限，Joaquin Phoenix也真演不活甚麼來，只覺他全程都一味在發瘋地狂奔，到底全片說了多少次「What?!」真難以想像，或許也是他內心的夫子自道，到底自己在拍些甚麼？某程度上，《寶驚魂》若以一部瘋人故事的角度去看，這真的有夠瘋，畢竟全片都是在不斷瘋狂地喊叫、瘋狂地殺人、瘋狂地追逐，瘋得有刻覺得眼前是一幕徹底的亂局，是一場大膽的實驗去測試觀眾的反應，到底有沒有「瘋」。即使拍一個瘋人故事，或許都得要令人認識主角的心路歷程，惟這一切終令主角「阿寶」都不像是一位主角，而是這場亂局的一顆棋子，看畢全片都不會理解得他到底是誰，又經歷著些甚麼、過程又有何成長、到底要定位他是一個甚麼人，人物塑造完全失敗。因此，Joaquin Phoenix全片近乎失心瘋的喊叫式演出，非但發揮不了其一貫「方法式演技」，看著他哭笑不得的演出，甚至有一刻懷疑，他明年會否被提名金草莓最差男主角。
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QR Code課金以作支持：
同時，你也可透過Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
總括而言，《寶驚魂》並不能說是一部「爛片」，畢竟其影像與場面調度上，還有導演一貫的大膽前衛筆觸，獨立而論部份篇章仍有其佳句，惟總觀就真的難以接受。片長三個小時的電影沒有故事也罷，更連彼此的片段都難以連貫，無論如何都解讀不了這麼一部糟透、失控的電影，仿佛就是導演腦海中有幾個不同的念頭，拍不出來不如隨便拼湊起來。或許你人生中看過許多莫名其妙的電影、解釋不來的劇情，好歹都會有基本的故事線、穿鑿附會也總能解讀得來，不如《寶驚魂》就連強行解讀劇情都有難度，只覺這是部由瘋人拍出來的瘋人電影。三小時雜亂無章得近乎無恥的混亂影像，足見Ari Aster的狂妄自戀、造作不堪，完全沒有想過要觀眾明白，實成了觀眾的觀影惡夢，觀感糟透之餘，看著這個毫無情理的故事也極累人，完全覺得這三個小時「到底睇咗啲咩」、痛恨自己竟作出入場的決定，白白浪費了人生寶貴的三小時。請別曲解這是一部饒有深度、看數回自會領略細節的電影，別為Ari Aster找辯護藉口，失敗就是失敗。請別把看不明白抵賴是觀眾有問題，導演自己並非高人一等，亦應好好檢討一下。
Rating：10/ 100
【最新生活文章】好耐冇做過分享會｜其實我好鍾意同大家分享故事！
【最新生活文章】我好羨慕你哋唔係「去旅行」，係「去生活」
✨電影網店現已開幕，多款電影海報、電影精品低至$5起，快啲嚟睇啦：https://bit.ly/3qLPkpk✨
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即按此訂閱！
感謝各位支持，小弟執筆之原創小說，私人貨存已全部售罄，有意者繼續可到此文章內的連結購買！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
MeWe: travelerwithmovie
