英文片名：The Battle at Lake Changjin II
從沒有看過改篇自史實的戰爭片，竟然會拍足兩部曲，看了長達三小時的《長津湖》後，有感結局似完沒完，原來真的是未完，再來部下集《長津湖之水門橋》，延續七連軍團的故事。據說《長津湖》本是一集過，但因為拍得太長而剪成上下集，上集描述長津湖戰役，下集描述水門橋之戰，雖然兩場戰爭都是韓戰下中共「抗美援朝」的策略。畢竟這屬兩場不同的戰役，竟叫《長津湖之水門橋》變成一個系列，可真摸不著頭腦。一承上集片尾情節，講述七連的戰士繼續往水門橋執行任務，因為有了上集的鋪排（其實也沒有談過些甚麼），今集斗膽可以一開場就馬上開打，一直打打打，就此打到完場。看部戰爭片無需任何行軍佈陣或戰況的鋪排，一味就此在打，難得一見。若覺同期《十字衝鋒車》由頭打到尾毫無內容，《長津湖之水門橋》可謂再下一城，149分鐘的故事相信打足140分鐘，看得你視覺疲勞。首集《水門橋》獨論戰爭技術層面絕不遜於荷里活戰爭電影，《長津湖之水門橋》如純粹求「爽」，在徐克、陳凱歌、林超賢三位商業動作片導演下，拍來確不欺場，幕幕大場面氣勢不凡，且具一定的刺激快感，如不理任何劇情、政治意識形態與邏輯，《長津湖之水門橋》絕對是一部超爽片無誤。可是，若求情理，《長津湖之水門橋》在主旋律電影的設定下，完全妄顧一切邏輯，比首集更過份地一味宣揚軍隊的愚忠與反智，如此逆向地描述一群所謂的英雄，可真覺創作人有意嘲諷軍隊的智障，那是智障得悲哀的地步。翻查一下資料，歷史上「三炸水門橋」這件事對美軍起不了甚麼作用，幸好在電影都沒有過度改寫史實，看畢這兩個半小時的電影，真不覺這班智障阻擋得美軍些甚麼，到最後明明有機會全身而退卻還要跑回頭做死士，請恕我看不通有何英雄所為，只覺，這是一群智障。
由伍千里所領導的七連志願軍，於長津湖一役後繼續執行任務。韓戰已達尾聲，美軍準備撒退，七連志願軍突襲美軍機場，導致傷亡慘重，美軍撤退途中，得要經過水門橋的重要戰略性之地，若炸毀橋樑就能阻止美軍推進。伍千里與一眾隊員來到水門橋，始發現眾陷入地型上的劣勢，要攻陷水門橋就得要使計反攻，而美軍亦早已佈下天羅地網誘敵．．．
獨論《長津湖之水門橋》的大型戰爭場面，依然沒有令人失望
《長津湖之水門橋》的故事其實比《十字衝鋒車》更簡單，就是看著一群戰士不斷在打。全片基本上就是有兩場戰役，片初的機場之戰與後半段的水門橋戰役。若只為「爽」，《長津湖之水門橋》真打足兩個半小時，完全廢話少講，槍戰飛機大炮坦克甚麼也出動，確能給予超強的視覺快感。作為「認真地」娛樂化的主旋律大製作電影，《長津湖之水門橋》再一次將「洗腦」的意識形態放諸在娛樂片中，多場大場面拍來極致慘烈震撼，獨論場面仍是一部為IMAX而生的作品。這一次，只剩下徐克為掛名導演，林超賢與陳凱歌都退居為幕後監製，有感真缺少了林超賢一貫超誇張動作場面，效果相對貼地，徐克亦將他在《智取威虎山》中拍攝雪地地型戰的技藝放諸片中，於水門橋幾場地型戰頗具玩味，並非流於從頭到尾一味的大場面，因此，再三重申，若忘卻一切「洗腦」的意味，《長津湖之水門橋》娛樂性豐富，最少兩個半小時也沒有甚麼冷場，卻僅此而已。
《長津湖之水門橋》過於慘烈又角色過多，拍來鬆散混亂，比上集更失控
劇情上，即使這是一部「下集」，好歹也真應有點劇情背景鋪敘。如文初所說，從沒想過看一部戰爭片，竟沒有任何背景補白，就此開場就一味的打，完全沒有任何戰事或人物的發展空間——或許說得太多就會暴露這是必敗的戰役？這班人全屬超級（愚忠）戰士，既上戰場就得一味在打，軍令如山上頭叫你完成任務，就得不問情由、沒有任何計劃、拼了命都去做；將一切人物性格與內心完全掏空，就是一群沒有靈魂的人，令電影毫無戲味可言。看《十字衝鋒車》再沒內容，最少都有兩男之間糾結的關係，而上一集伍千里與伍萬里兩兄弟之間都有丁點情誼的描述，來到今集全屬性格空洞。因著整部電影毫無任何劇情可言，令多於一分鐘的文戲也不多，過於密集的戰爭場面，混亂得到底誰生誰死也分不清。即使末段有多人壯烈犧牲，畫面落力要擠觀眾眼淚，可觀眾連那是誰都記不清，只覺故事一味在煽情。
無論《長津湖之水門橋》再「打飛機」也好，怎也明顯覺得塑造成一群沒腦的智障
平心而論，觀眾一味在抨擊這是主旋律電影，這沒錯，可即使你看荷里活、看日韓的戰爭電影，一一都是主旋律戰爭片、同是歌頌國家的強大，但那些電影最成功就是你看不出那是主旋律電影，意識形態是暗暗放在電影中，不然怎會明知「大美國主義」都看得觀眾那麼投入。要拍洗腦片都要有技巧，《長津湖之水門橋》過度放大愛國情操，死到臨頭還莫名奇妙說「新中國萬歲」，一如首集般，只突顯了這群志願軍的愚忠。雖說是「軍令如山」，這班人無論如何都不會違抗命令、每一次都是以死相拼，坦言即使你看荷里活電影一樣會有「以死相拼」的場面，他們都是會有計劃，而非像這班人般一味衝動、大玩有個人英雄主義（吳京的角色可以合群點嗎），還要死前不斷的耍帥，過度反智的行為絕對令人無名火起《長津湖之水門橋》既要宣揚中國戰士的所謂無私精神、願意為國捐軀，出來的效果只是一群自討苦吃、不經思考的智障，更覺毫無軍事訓練可言，就是一群「甩皮甩骨」，只將個勇字掛在心口的雜牌軍。既是中國戰爭片，從中國士兵的視點出發，觀眾理應會同情他們、覺得他們很慘烈，惟劇本把這班人描述得太「煩膠」，「煩膠」得你漸漸同情美軍要不斷應酬這群「煩膠」，明明可以全身而退卻不斷在毫無計劃下跑回頭，看著美軍掃射這志願軍，竟然感到一絲痛快，看著這群智障終於戰死，是全片最爽的一環。
人物設定不堪、劇情發展亦更不堪。拍一部戰爭片、談一場戰役，理應是對一場戰爭有扭轉性的重要作用，這才有討論的價值。水門橋之戰無論在史實以至在電影中，都沒有對美軍有甚麼影響，你看了兩個半小時後，竟看不通到底他們要炸水門橋來幹麼；花了漫長時間「三炸水門橋」，竟三次俱只炸得一個小孔，美軍完全毫不介意，輕輕鬆鬆就成功修橋；這群智障為了這個小孔，死的死、傷的傷，竟然沾沾自喜，覺得自己為求捐軀很帥？天呀，你這班人只剩下老弱殘兵、寥寥數人，對家可是飛機大炮坦克都出動，有盡最強的制空權，你明明有機會逃跑，將你所看到的一切告訴上頭重新計劃戰略，偏偏明知不可為而為之，還要跑回頭自己炸死自己，三次都敗給同一樣的錯誤，更撼動不了美軍些甚麼，毫不用腦的人又怎能愛國、怎能報仇？劇情所描述的是美軍有群傷兵要撤離，你們還要走去殺掉對方的傷兵，也是勝之不武吧？
大抵創作人都知道歷史上這兩場戰役，對美軍都沒有甚麼影響，不如後天「自High」地虛構更多誇張情節吧！拍一部戰爭片最重要是說服得觀眾，雙方有何計謀、如何得勝，《長津湖之水門橋》每每明顯是美軍配備精良，你這群智障志願兵只得土炮式武器，還要冷得行動不便，就偏偏美軍如非「甩手」就是巧合遇上意外，就此來解釋一切美軍的敗退行為，總之就是有理由去佔上風。徐克好歹都拍出部部精彩的武俠電影，怎想到他竟會跑些毫無道理的另類「俠士」式電影？拍戰爭片最好看就是有各位其主、惺惺相惜的味道，即使你看只為共產主義的俄羅斯主旋律戰爭電影，再誇張洗腦都能拍出這效果，怎麼中國主旋律電影，偏要明顯的抹黑敵人、抬高自己，明明是自己「戇鳩」，還要去嘲笑別人「戇鳩」？近年中國電影「主旋律娛樂化」，看你拍《戰狼II》、拍《流浪地球》，一樣可以曲線地主旋律洗腦，那才是成功的政治正確片，這類一味扭曲，只令觀眾看得反感。最後，即使《長津湖之水門橋》中國映期長達半年也只有41億票房，哪管首集《長津湖》達58億票房成中國影史第一，觀眾也沒興趣再看下去、票房就是最好證明。
文字工作者也得要吃飯，你的支持是我寫下去的原動力。請給點心意，給小弟走更遠的路，寫更多好文章，歡迎透過以下QR Code課金以作支持：
同時，你也可透過Payme link：https://payme.hsbc/jackyhei
或Paypal捐款：paypal.me/jackyhei
總括而言，《長津湖之水門橋》作為一部戰爭片，打足兩個半小時，確是毫無悶場，如不求甚解只為爽，幕幕大場面倒真能給予打機式快感。只是，或許電影製作太龐大，資金都跑到了第一集，今回的CG效果竟還原基本步，部份畫面竟然人景分離。作為一部主旋律電影，全片妄顧一切情理，刻意虛構場戰事去抬高中國軍隊，結果再一次洗腦反被洗腦誤，將一群人民志願軍描述得仿如智障無異、缺點盡現，洗腦「打飛機」不來只廣為世所嘲笑。即使觀眾想給洗腦志願軍有多強、中國人民多團結多愛國，終拍出如此質素，掛名導演徐克淪落到此地步，可真不堪入目，還是，他刻意拍成這樣子，是「心中有話兒」？最佳的中國戰爭電影，非主旋律電影《八佰》的高度還是難以超越。
Rating：60/ 100
【最新生活文章】見工奇遇記（Part 8）：家陣見工定見血？！
【最新旅遊文章】【西貢行山】麥理浩徑第二段經蠄蟝石頂往浪茄，一睹迷人萬宜水庫藍！
✨電影網店現已開幕，多款電影海報、電影精品低至$5起，快啲嚟睇啦：https://bit.ly/3qLPkpk✨
「晞。觀影記事」Patreon加強版已經開幕，精選深度獨家電影文章，請即按此訂閱！
感謝各位支持，小弟執筆之原創小說，私人貨存已全部售罄，有意者繼續可到此文章內的連結購買！
更多資訊及文章，請Like Fb Page：
【有故事的旅人】
【晞。觀影記事】
MeWe: travelerwithmovie
