英文片名：Me and Earl and the Dying Girl
11月14日 11:05 百老匯電影中心
近期看了幾部「瘋狂」的血腥電影，轉點口味看一些較溫情的小品之作，是這部於Sundance影展中大獲好評的《初戀有病》。在其一致好評下滿心期待入場，卻覺是一部失望透頂之作。故事是很俗套那種與「主流」年青人有異的「騎呢主角」故事，亦是Sundance最常見的題材。可是，幾位主角演來毫無火花，相互之間亦帶動不了甚麼戲味，更覺眾人只在無病呻吟，愈看愈無謂。主線男女主角之間那種界乎於愛情與友情之間的曖昧情誼，亦意圖表達男主角古靈精怪的鬼主意，如何讓一位絕症少女走出人生陰霾。在劇本失焦下，這些情節東拉西扯，不著邊際，乃至末段的感人場面都營造不了應有的效果，令電影搞笑不來也感人不了。看著男主角與一眾同學之間的無聊對話、強行植入的所謂角色性格，更只覺眾人無聊當有趣。的確，片中不少改篇自經典電影的短片，對於影迷而言必會會心微笑，而末段的感人位亦有一定的窩心效果，但以此水準竟獲一致好評，則明顯過譽了，恕我不懂欣賞。
Greg是校內的「自閉」人士，性格孤僻又沒有很多朋友，只跟同是性格古怪的好友Earl拍攝短片。某天，Greg認識了性格開朗卻患有絕症的少女Rachel，二人很快成為朋友，並互相影響，走出大家的生命低潮。面對著Rachel的健康日漸退化，Greg希望拍攝一支短片來為她打戲，卻苦無頭緒．．．
是「睿智」還是無病呻吟、無聊當有趣只屬一線之差，男主角的性格，明顯屬於後者
開場時，聽見男主角一段仿佛充滿睿智，實是無聊當有趣的說話，已不禁心想：「吓又係呢D？」其實，每年在Sundance中叫好跑出的電影，大部份題材都離不開性格古怪角色的人生路，哪管是學生、家庭、情侶，似乎都是有這些套路，再說出一些看似充滿睿智的說話。拍得好的話，可能會像《Juno少女孕記》、《陽光小小姐》般跑出，像本片般不斷無病呻吟，甚至「呻吟」得一個反感的地步，我真難想像本片竟會好評如潮。
主線想寫男女主角間互相勉勵的故事，但二人相遇相知的理由已極為牽強，這麼一個爛理由可投入不來。在毫無感情基礎底下，要描寫二人是一段「Doomed friendship」，卻刻意要把他們的關係扭成「好友」，甚至帶點曖昧。先天鋪排不足下，二人幾乎全無火花可言，愈看愈覺洩氣。
到底從甚麼時候開始，這類關乎倫理、親情、友情的小品故事，角色設定一定要是「騎呢」？
故事中較為搶鏡的是Earl，連帶英文片名都有他的名字，還誤以為是個「三人行」的友誼故事。誰知，這位角色的戲份不多，與男女主角間的交流亦不強，純粹流於插科打諢、主力搞笑的大配角。至於眾人身邊的同學、家人，當然也離不開這類電影的必有設定：「要咁騎呢得咁騎呢」，而這些「騎呢」角色往往明顯被硬配一個「騎呢」的背景給他們（像那個沉迷哥德式打扮的同學、男主角的爸爸等），卻沒有好好利用這些角色，製造更多戲劇效果。過多這類無無謂謂角色穿插其中，令全片劇情鬆散乏味，完全失焦。
搞了大半天後，劇本也離不開帶出「珍惜眼前人」的道理。看著男女主角之間的關係有夠「小學雞」，末段突然要感性地去談一些人生哲理，甚至營造感人效果，也難以投入得來。我得同意，結局男主角於女主角房間一幕，確有一定的感動，但那「別要待對方離開後，才於別人口中得知其優點」的感觸，信息雖然正面，寫來卻流於突兀。全片不著邊際、東拉西扯了大半天後搞個如斯收筆，未免太計算吧？
Olivia Cooke活潑開朗的演出，救回了整部有形無神的電影
如前文所述，演Earl的演員RJ Cyler最為突出，其生動的面部表情十分趣怪，帶點冷面笑匠之感，每每出場時都帶動了驚喜的笑位。至於女主角Olivia Cooke樣子清純甜美，末段面對末期病患時的感情波動最令人觸動，當中一段與男主角爭執的長鏡，從平淡的感情演至激烈崩潰，最是令人難忘。反倒男主角在劇本描寫得過份「無病呻吟」下，已給我一種反感之見，而其稚嫩、仿如不在狀態般的演技，也難把角色演活。
《初戀有病》不止是部過譽之作，個人覺得更是一部過譽得有點誇張之作。劇本嚴重失焦，過程東拉西扯，看了大半天還未正式入題。欲寫兩男一女之間的友情故事，在鋪排不足下生硬地植入情感，已先叫人看得沒趣。於是，在嚴重蒼白的劇本下，末段更得刻意去營造一個感人位，畫面確能營造到不俗效果，感情上卻難叫人投入。我不明白何以這類電影硬要為角色與身邊人加入一些「騎呢」的性格，很好笑嗎？我又不覺；說話很睿智嗎？我只覺得大夥兒在無病呻吟，肆意販賣這群年青人的傷春悲秋。可能有觀眾會覺得有共鳴，但我則完全投入不了這個毫無感情基礎的故事。一味重申這是一段「Doomed friendship」，好了，我知道你們關係密切，是最好朋友喇！
Rating：55/ 100
